Решение по делу № 1-86/2020 от 03.03.2020

Дело №                                        КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чеховского городского прокурора Московской области Ковыршина А.В.,

подсудимого Давыдова А.А.,

защитника-адвоката Ефименко Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Черенкове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>.,

    обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.162 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Давыдов А.А., совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением оружия.

    Он же, Давыдов А.А., совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением оружия.

    Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 27 минут до 01 часа 32 минут, Давыдов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Дикси 90237» АО «ДИКСИ ЮГ», расположенного в <адрес>, получив от сотрудника магазина Потерпевший №1 отказ в продаже ему алкогольной продукции, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на нападение, в целях хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил с кассовой ленты контрольно-кассового аппарата, установленного в торговом зале магазина, принадлежащую АО «ДИКСИ ЮГ» бутылку коньяка марки «Старая Гвардия», стоимостью 290 рублей 15 копеек без учета НДС, ранее забранную у него (Давыдова А.А.) и поставленную туда Потерпевший №1, после чего с целью удержания похищенного имущества и отражения возможного сопротивления со стороны Потерпевший №1, демонстрируя последнему надетый на его (Давыдова А.А.) правую руку кастет, относящийся к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, высказал в адрес Курамшина С.Г. угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья в случае оказания противодействия. Курамшин С.Г., опасаясь за свои жизнь и здоровье, реально воспринимая эту угрозу, не стал пытаться удерживать Давыдова А.А. в помещении магазина, и он (Давыдов А.А.), с похищенной бутылкой коньяка с места происшествия скрылся.

Он же, Давыдов А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 03 минут до 04 часов 06 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Дикси 90237» АО «ДИКСИ ЮГ», имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, совершил нападение на сотрудника магазина Потерпевший №1, а именно, осознавая, что последний помнит обстоятельства совершенного ранее им (Давыдовым А.А.) в отношении того разбойного нападения, понимая, что Потерпевший №1, не окажет сопротивления, взял со стеллажа с алкогольной продукцией, принадлежащую АО «ДИКСИ ЮГ» бутылку коньяка марки «Старейшина», стоимостью 369 рублей 58 копеек без учета НДС, после чего прошел к кассовой зоне, где находился Потерпевший №1, и демонстративно достал из кармана своей куртки, надетый на правую руку кастет, являющимся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, применяя его таким образом для психологического воздействия, в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья к Потерпевший №1, который реально воспринимая эту угрозу, опасаясь за свои жизнь и здоровье, не стал пытаться удерживать Давыдова А.А. в помещении магазина, и он (Давыдов А.А.), с похищенной бутылкой коньяка с места происшествия скрылся.

    После ознакомления с материалами уголовного дела, Давыдовым А.А. добровольно было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержанное подсудимым в судебном заседании в присутствии защитника - адвоката Ефименко Д.В., указав, что свою вину в содеянном он признает полностью.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Давыдову А.А. обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Действия подсудимого Давыдова А.А., суд квалифицирует по ст.162 ч.2 УК РФ (по двум преступлениям от 18.01.202020 года), так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением оружия.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что <данные изъяты>

    Оснований не доверять заключению комиссии экспертов не имеется, и суд считает Давыдова А.А. вменяемым.

Подсудимый Давыдов А.А., совершил <данные изъяты>.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Давыдову А.А.., в соответствии с п. «г,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает по каждому преступлению, <данные изъяты>

    Обстоятельством, отягчающим наказание Давыдову А.А., суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку <данные изъяты>

    Суд учитывает рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства и руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

С учетом всех фактических обстоятельств совершения преступлений, оснований для изменения их категории на иную, менее тяжкую, суд не усматривает.

    Каких-либо обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

    Учитывая совокупность преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, имеющего неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, суд считает необходимым назначить Давыдову А.А. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.

Суд не применяет к подсудимому дополнительные наказания по каждому преступлению, в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая полное признание им вины, полное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, семейное положение.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Давыдову А.А. наказания, подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание за каждое в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени его содержания в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: кастет и бутылку из-под коньяка «Старейшина» - уничтожить; электронный цифровой носитель с записями камер видеонаблюдения – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.Г. Гуров