Решение по делу № 7У-298/2023 [77-301/2023] от 12.01.2023

77-301/2023

КАССАЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                                    9 февраля 2023 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Васильева А.П.,

при ведении протокола секретарем Годына Н.Л.,

с участием прокурора Савеловой Д.С.,

адвоката Сиротина К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Кавалеровского районного суда Приморского края от 27 июля 2022 года,

установил:

по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 27 июля 2022 года,

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

-12 февраля 2015 года Кавалеровским районным судом Приморского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в воспитательной колонии, освобожден из ИК-29 Приморского края 15 октября 2018 года по отбытию наказания;

- 17 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 мес.; постановлением Кавалеровского районного суда Приморского края от 2 марта 2022 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 6 июля 2022 года, условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в ИК общего режима (задержан 20 апреля 2022 года),

осужден по:

- ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговор частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края от 17 июня 2021 года, и по совокупности приговоров окончательно назначено ФИО1 наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменена на заключение под стражу.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачтено ФИО1 время содержания под стражей с 27 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решен вопрос по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

ФИО1 признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ. Преступление совершено в <адрес>

Он же осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Указанное преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с постановленным приговором, считает его несправедливым, ввиду излишней суровости. Также просит зачесть ему в срок лишения свободы период с момента его задержания 20 апреля 2022 года по день постановления приговора из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Васильева А.П., выступление адвоката Сиротина К.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Савеловой Д.С., полагавшей приговор законным и обоснованным, кассационную жалобу неподлежащей удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 4011 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Условия постановления приговора в таком порядке, предусмотренные ст. ст. 316-317 УПК РФ судом соблюдены в полной мере.

В предъявленном обвинении подсудимый признал себя виновным полностью. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознавал.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО5, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действиям осужденного ФИО6 дана правильная юридическая оценка ч. 2 ст. 3141 и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Оснований для иной квалификации его действий не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принял во внимание все предусмотренные уголовным законом обстоятельства и пришел к верному выводу о возможности исправления осужденного только в условиях реального лишения свободы. Наказание по каждому преступлению и по совокупности преступлений является справедливым. Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, ФИО7 назначен правильно.

Доводы осужденного ФИО1 о нарушении судом требований ст. 72 УК РФ при назначении наказания не основаны на законе. Как следует из представленных материалов дела, ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края от 17 июня 2021 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 мес. Постановлением Кавалеровского районного суда Приморского края от 2 марта 2022 года ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня фактического задержания. Задержан ФИО1 20 апреля 2022 года. Оснований для зачета ФИО1 в срок лишения свободы периода с 20 апреля 2022 года не имеется, поскольку по последнему уголовному делу в отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО8 не избиралась. Окончательное наказание назначено осужденному путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, обжалуемый приговор соответствует положениям ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым, поскольку постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 40114, 40116 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Кавалеровского районного суда Приморского края от 27 июля 2022 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий                    А.П. Васильев