Решение по делу № 33-2101/2022 от 25.02.2022

УИД 22RS0051-01-2021-000989-70

Судья Гомер О.А.         Дело № 33-2101/2022

(№2-773/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2022 года                                г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Диденко О.В.,

судей Ромашовой Т.А., Сухаревой С.А.,

при секретаре Пахомовой Н.О.,

с участием прокурора Игнатьевой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Берстеневой Г. Н. к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Тальменская центральная районная больница», Министерству здравоохранения Алтайского края о признании отказа в возмещении убытков и бездействия незаконным, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, возложении обязанности

по апелляционной жалобе истца Берстеневой Г. Н. на решение Тальменского районного суда Алтайского края от 29 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Диденко О.В., пояснения представителя истца Бочкаревой К.И., заключение прокурора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Берстенева Г.Н. обратилась в суд с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Тальменская центральная районная больница» (далее - КГБУЗ «Тальменская центральная районная больница») о признании незаконным отказ в возмещении убытков и бездействия в виде непринятия мер к льготному обеспечению портативным измерителем концентрации глюкозы, лекарственными препаратами «тиоктовая кислота» и «натрия хлорид» в период с января 2021 года по август 2021 года, взыскании в счет возмещения материального ущерба 3 586 руб., компенсации морального вреда 15 000 руб., возложении обязанности обеспечить в льготном порядке этиловым спиртом в количестве 100 гр. в месяц до минования надобности либо изменения тактики лечения.

В обоснование требований указано на то, что истец является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, имеет ряд заболеваний, в том числе сахарный диабет 2 типа с осложнением в виде диабетической стопы. Истцом по рекомендации врача КГБУЗ «Тальменская центральная районная больница» приобретен глюкометр, тест-полоски для измерения уровня сахара в крови, лекарственные препараты «тиоктовая кислота» торгового наименования «Берлитион-600», «натрия хлорид». Рецепты на приобретение препарата и обеспечение лекарством не оформлялись, бесплатно препараты не выдавались, в возмещении убытков отказано. Кроме того, истец не обеспечивается этиловым спиртом.

Определением Тальменского районного суда Алтайского края от 27.10.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство здравоохранения Алтайского края, третьего лица врач КГБУЗ «Тальменская центральная районная больница» Петренко Е.В.

Решением Тальменского районного суда Алтайского края от 29.11.2021 исковые требования Берстеневой Г.Н. удовлетворены частично.

Судом постановлено признать незаконным отказ КГБУЗ «Тальменская центральная районная больница» в возмещении Берстеневой Г.Н. расходов, понесенных на приобретение портативного измерителя концентрации глюкозы в крови с полоской электрохимической ПКГ-03 «Сателлит Экспресс» и растворителя для приготовления лекарственных форм для инъекций «Натрия хлорид».

Признать незаконным бездействие КГБУЗ «Тальменская центральная районная больница» по принятию мер по обеспечению Берстеневой Г.Н. по рецептам врача бесплатно портативным измерителем концентрации глюкозы в крови для использования тест-полосок, и раствором внутривенного введения «тиоктовая кислота» и растворителем для приготовления лекарственных форм для инъекций «натрия хлорид» ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ.

С КГБУЗ «Тальменская центральная районная больница» в пользу Берстеневой Г.Н. в счет возмещения материального ущерба взыскано 1 832 руб., из которых 1 580 руб. стоимость портативного измерителя концентрации глюкозы в крови с полоской электрохимической ПКГ-03 «Сателлит Экспресс», 252 руб. стоимость растворителя для приготовления лекарственных форм для инъекций «Натрия хлорид»; компенсации морального вреда 2 000 руб., всего взыскано 3 832 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Взыскана с КГБУЗ «Тальменская центральная районная больница» в доход бюджета муниципального образования Тальменский район государственная пошлина 700 руб.

В апелляционной жалобе истец Берстенева Г.Н. просит решение суда отменить либо изменить в части отказа в удовлетворении требований о возложении обязанности обеспечить в льготном порядке этиловым спиртом в количестве 100 грамм в месяц, возмещении убытков связанных с приобретением препарата «Берлитион-600» в сумме 1 754 руб., взыскании компенсации морального вреда, принять в этой части новое решение об удовлетворении требований, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Жалоба мотивирована тем, что размер компенсации морального вреда чрезмерно занижен, не соответствует длительности нравственных страданий истца, учитывая, что глюкометр не предоставлялся на протяжении 2021 года. Размер компенсации морального вреда подлежит увеличению в связи с тем, что истцу не предоставляли этиловый спирт, а выводы суда об отсутствии доказательств нуждаемости в нем являются неверными. В соответствии с приложением № 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.07.1994 №890 лица, больные сахарным диабетом, имеют право на предоставление бесплатно на основании рецепта врача этилового спирта в количестве 100 грамм в месяц. Предоставление этилового спирта не ставится в зависимость от того, какого типа и какой тяжести имеется заболевание сахарным диабетом, какие лекарства используются, а также от наличия либо отсутствия жизненных показаний. Истец выбрала оптимальный для себя способ дезинфекции поверхности пальца спиртом, в соответствии с руководством пользователя глюкометра, ГОСТом 52623.4-2015 «Технологии выполнения простых инвазивных вмешательств», поскольку у нее имеется осложнения заболевания – диабетическая стопа, способность к передвижению ограничена. Также подлежат взысканию убытки, связанные с приобретением препарата «Берлитион-600», так как доказательств наличия у истца аллергической реакции на препарат не представлено. Лечащим врачом реакция на препарат не зафиксирована, рецепт на лекарство, которое положено истцу, не выписывался. Кроме того назначение лекарственного препарата по торговому наименованию должно осуществляться по решению врачебной комиссии. Истец выполнила рекомендации врача и необходимый препарат «тикотовая кислота» приобрела. При этом врачам не разъяснялось о наличии у истца негативной реакции на препарат. На момент приобретения препарата «Берлитион-600» препарат «Октолепен 600» в аптечном учреждении отсутствовал.

В письменных возражениях на жалобу ответчик КГБУЗ «Тальменская центральная районная больница» просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Бочкарева К.И. просила жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Алтайского краевого суда в сети интернет. Об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили. Принимая во внимание положения части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда не подлежащим отмене, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Берстенева Г.Н. является инвалидом второй группы бессрочно с ДД.ММ.ГГ, имеет основное заболевание сахарный диабет II тип, состоит на диспансерном учете в КГБУЗ «Тальменская центральная районная больница».

ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ врачом-эндокринологом КГБУЗ «Тальменская центральная районная больница» по результатам осмотра Берстеневой Г.Н. назначен курс лечения препаратами группы «тиоктовая кислота» - «Октилипен-600» или «Тиоктоцил-600» внутривенно ***, затем в таблетках 1 месяц. Рецепты на бесплатное обеспечение назначенными препаратами в форме для внутривенного введения, лечащим врачом не выписаны.

ДД.ММ.ГГ Берстеневой Г.Н. приобретен препарат «Берлитион-600» в форме для внутривенного введения (2 упаковки по 5 ампул в каждой) на сумму 1 754 руб. и раствор «натриях хлорид» для приготовления лекарственной формы первого препарата (10 доз) на сумму 252 руб., всего 2 006 руб.

ДД.ММ.ГГ врачом-эндокринологом КГБУЗ «Тальменская центральная районная больница» по результатам осмотра Берстеневой Г.Н. рекомендовано проводить самоконтроль сахара крови в течение суток и проведена беседа о глюкометре «Сателлит Экспресс» для самоконтроля уровня глюкозы крови. Рецепт на бесплатное обеспечение портативным аппаратом измерения уровня сахара крови, пациенту не выписывался.

В этот же день по оформленному врачом рецепту пациент бесплатно обеспечен тест-полосками к данному прибору, что не оспаривалось представителем истца.

ДД.ММ.ГГ Берстеневой Г.Н. приобретен портативный измеритель концентрации глюкозы в крови ПКГ-03 «Сателлит Экспресс» стоимостью 1 580 руб.

ДД.ММ.ГГ Берстенева Г.Н. обратилась в КГБУЗ «Тальменская центральная районная больница» с заявлением о возмещении затрат на приобретение медицинских изделий и лекарственных препаратов.

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГ *** КГБУЗ «Тальменская центральная районная больница» отказано истцу в возмещении стоимости самостоятельно приобретенных лекарств и изделия.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. 15, 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 19, 29 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ст.ст. 6.1, 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», установив нуждаемость истца и наличие медицинских показаний на бесплатное обеспечение портативным измерителем концентрации глюкозы в крови для использования тест-полосок, раствором внутривенного введения «тиоктовая кислота» и растворителем для приготовления лекарственных форм для инъекций «натрия хлорид», суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований – признании незаконным отказа КГБУЗ «Тальменская центральная районная больница» в возмещении Берстеневой Г.Н. расходов, понесенных на приобретение портативного измерителя концентрации глюкозы в крови с полоской электрохимической ПКГ-03 «Сателлит Экспресс» и растворителя для приготовления лекарственных форм для инъекций «Натрия хлорид», а также признании незаконным бездействия КГБУЗ «Тальменская центральная районная больница» по непринятию мер по обеспечению истца бесплатно портативным измерителем концентрации глюкозы в крови для использования тест-полосок, раствором внутривенного введения «тиоктовая кислота» и растворителем для приготовления лекарственных форм для инъекций «натрия хлорид» ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, взыскании в возмещение материального ущерба стоимости портативного измерителя концентрации глюкозы в крови с полоской электрохимической ПКГ-03 «Сателлит Экспресс» и растворителя для приготовления лекарственных форм для инъекций «Натрия хлорид», а также компенсации морального вреда. При этом суд первой инстанции, установив право истца, как лица, страдающего сахарным диабетом, при наличии медицинских показаний при амбулаторном лечении на бесплатное обеспечение по рецепту врача «тиоктовой кислатой» и этиловым спиртом 100 грамм в месяц, не нашел оснований для признания незаконным бездействия ответчика по непринятию мер по обеспечению истца по рецепту врача бесплатно этиловым спиртом и возложении соответствующей обязанности, а также взыскания в счет материального ущерба стоимости препарата «тиоктовой кислота» торгового наименования «Берлитион-600», поскольку не доказана нуждаемость истца по медицинским показаниям в этих лекарственных средствах.

Поскольку решение суда оспаривается только в части взысканного размера морального вреда, отказа в удовлетворении требований о возложении обязанности обеспечить в льготном порядке этиловым спиртом в количестве 100 грамм в месяц, возмещении убытков связанных с приобретением препарата «Берлитион-600» в сумме 1 754 руб., судебная коллегия, руководствуясь ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В силу ст.41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Согласно п.5 ч.1 ст.29 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 15 статьи 37 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» установлено исключение из общего правила, заключающееся в том, что назначение и применение лекарственных препаратов, медицинских изделий и специализированных продуктов лечебного питания, не входящих в соответствующий стандарт медицинской помощи или не предусмотренных соответствующей клинической рекомендацией, допускаются в случае наличия медицинских показаний (индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям) по решению врачебной комиссии.

Частью 1 статьи 38 названного Федерального закона установлено, что медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека.

В силу п.5 ч.2 ст.81 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» в рамках территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают перечень лекарственных препаратов, отпускаемых населению в соответствии с Перечнем групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно.

На основании п.8 ст. 6.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг имеют, в том числе инвалиды.

В состав предоставляемого гражданам из числа категорий, указанных в статье 6.1 настоящего Федерального закона, набора социальных услуг включаются, в том числе обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения в объеме не менее, чем это предусмотрено перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, сформированным в соответствии с Федеральным законом от 12.04.2010 N 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 715 утвержден перечень социально значимых заболеваний, в который включено заболевание — сахарный диабет (код заболевания по МКБ-10-ЕЮ-Е14).

Обеспечение лекарственными средствами и медицинскими изделиями граждан Российской Федерации на региональном уровне за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.1994 № 890 «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения», которым утвержден Перечень групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно (приложение № 1). Согласно названному перечню право на получение всех лекарственных средств по рецептам врачей бесплатно имеют инвалиды. В группе «категории заболеваний» названного постановления поименован диабет, при амбулаторном лечении которого все лекарственные средства, этиловый спирт (100 гр в месяц), средства диагностики отпускаются по рецептам врачей бесплатно.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2020 №2299 утверждена Программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов, из раздела V которой следует, что за счет бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации осуществляется обеспечение лекарственными препаратами в соответствии с перечнем групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные препараты и медицинские изделия в соответствии с законодательством Российской Федерации отпускаются по рецептам врачей бесплатно.

На 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов в Перечень лекарственных препаратов, отпускаемых населению в соответствии с перечнем групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные препараты и медицинские изделия отпускаются по рецептам врачей бесплатно, постановлением Правительства Алтайского края от 30.12.2020 № 577 включены, в том числе «натрия хлорид» в форме растворов для инфузий, инъекций, приготовления лекарственных форм для инъекций; «тиоктовая кислота» в форме капсул, таблеток, концентратов для приготовления раствора для внутривенного введения или инфузий, растворов для внутривенного введения или инфузий (п.п. 453, 653 раздела 1 приложения № 5).

Приказом Минздрава России от 14.01.2019 № 4н утвержден Порядка назначения лекарственных препаратов (приложению № 1), в п. 36 которого указано, что при оказании первичной медико-санитарной помощи назначение медицинским работником с учетом стандартов медицинской помощи лекарственных препаратов, отпускаемых бесплатно или со скидкой, гражданам, имеющим право на обеспечение лекарственными препаратами за счет средств бюджетных ассигнований федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации, осуществляется на рецептурном бланке формы N 148-1/у-04 (л).

Таким образом, для бесплатного обеспечения лекарственными препаратами лица, страдающего сахарным диабетом, необходимо доказать нуждаемость по медицинским показаниям при амбулаторном лечении в обеспечении лекарственным препаратам бесплатно.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки доводам жалобы истца, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие нуждаемость истца в обеспечении этиловым спиртом. Из медицинской карточки истца не следует, что лечащим врачом этиловый спирт назначался.

Указание на то, что этиловый спирт необходим для дезинфекции поверхности пальца при использовании портативного измерителя концентрации глюкозы в крови, судебной коллегией отклоняются, поскольку в руководстве по эксплуатации портативного измерителя концентрации глюкозы в крови указано, что перед применением прибора необходимо помыть руки с мылом и просушить, а в случае использования спиртосодержащего тампона – просушить подушечку пальца.

Таким образом, при использовании приобретенного истцом портативного измерителя концентрации глюкозы в крови применение этилового спирта является не обязательным.

Кроме того, как верно отмечено судом первой инстанции, применение этилового спирта при амбулаторное лечении сахарного диабета 2 типа Стандартом медицинской помощи взрослым при сахарном диабете 2 типа, утвержденным приказом Минздрава России от 01.10.2020 № 1054н, а также Клиническими рекомендациями Министерства здравоохранения России «Алгоритмы специализированной медицинской помощи больных сахарным диабетом», не предусмотрено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований о возложении на КГБУЗ «Тальменская центральная районная больница» обязанности обеспечить истца в льготном порядке этиловым спиртом в количестве 100 грамм в месяц.

Не состоятельными являются и доводы жалобы, направленные на несогласие с решением суда в части отказа в возмещении убытков, связанных с приобретением препарата «Берлитион-600» в сумме 1 754 руб.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 данной статьи).

Как разъяснено в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

По смыслу данного положения закона для возложения гражданско-правовой ответственности установлению и оценке подлежит противоправность поведения причинителя вреда, вина и причинно-следственная связь между названными действиями и причиненным вредом.

Как следует из материалов дела, истцом приобретен препарат группы «тиоктовая кислота» - «Берлитион-600» в форме для внутривенного введения (2 упаковки по 5 ампул в каждой). Вместе с тем, из медицинских документов следует, что истцу врачом назначался препарат группы «тиоктовая кислота» - «Октилипен-600» или «Тиоктоцил-600» внутривенно ***.

Кроме того, как следует из пояснений третьего лица врача-эндокринолога КГБУЗ «Тальменская центральная районная больница» Петренко Е.В. в судебном заседании суда первой инстанции ДД.ММ.ГГ, препарат «Октилипен-600» или «Тиоктоцил-600» назначены истцу в связи с наличием у последней аллергической реакции на препарат «Берлитион-600».

Наличие у истца с 2017 года аллергической реакции на препарат «Берлитион-600» подтвердила представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции ДД.ММ.ГГ, в связи с чем ссылка в жалобе на то, что врачом не сообщалось истцу о наличии негативной реакции на препарат, не состоятельна.

Учитывая, что приобретенный истцом препарат «тиоктовая кислота» - «Берлитион-600» в спорный период лечебным учреждением не был рекомендован истцу, истец по своей инициативе приобрела данный препарат, оснований для взыскания убытков, связанных с приобретением этого препарата, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, само по себе наличие у истца, страдающего сахарным диабетом, права на бесплатное обеспечение по рецепту врача лекарственными препаратами, в том числе этиловым спиртом, не является безусловным основанием для их бесплатного предоставления и возмещения расходов на их приобретение, поскольку по медицинским показаниям они истцу не рекомендованы и не назначены.

Судебная коллегия не находит оснований и для удовлетворения жалобы в части несогласия с взысканным размером компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С определенным судом размером денежной компенсации морального вреда судебная коллегия соглашается, полагая его соответствующим требованиям материального закона и фактическим обстоятельствам дела, принципам разумности и справедливости, индивидуальным особенностям истца.

Приведенные в жалобе доводы о заниженном размере компенсации морального вреда направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Тальменского районного суда Алтайского края от 29 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Берстеневой Г. Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 25 марта 2022 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>