Решение по делу № 2-2414/2022 от 26.09.2022

УИД № 74RS0046-01-2022-002769-16

Дело № 2-2414/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Селиной Н.Л.,

при секретаре Степановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Смирнову Д.С. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Смирнову Д.С. о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование заявленных требований, указал, что в соответствии с кредитным договором № от 30.05.2017 года, банк АО Почта Банк предоставил ответчику кредит в размере 314 700 руб., сроком на 60 месяцев, процентная ставка 24,9% годовых. 16.06.2020 г. между АО Почта Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору перешло истцу. Ответчик не исполняет обязательства принятые на себя по кредитному договору, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 321 500,47 руб., расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представители истца не явились, извещены (л.д.68), просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.10).

Ответчик Смирнов Д.С. в судебное заседание не явился, извещен, направил представителя Собакина Н.В. (доверенность л.д.52), который иск не признал, ссылался на пропуск истцом срока исковой давности, а так же снижении процентов и неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица АО Почта Банк в судебное заседание не явился, извещены (л.д.70).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, на основании заявления ответчика о предоставлении кредита (л.д.17), 30.05.2017 года между ПАО «Почта Банк» и Смирновым Д.С. заключен кредитный договор №, посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», в соответствии с которым кредитный лимит установлен в размере 314700 руб., процентная ставка 24,90% годовых, количество платежей – 60, срок возврата – 27.05.2022 г.

Согласно п.6 условий кредитного договора Размер ежемесячного платежа – 9 219 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 27 числа каждого месяца, в соответствии с графиком (л.д.20) размер платежа при подключении услуги «уменьшаю платеж» - 7 587 руб. (л. д. 18).

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п. 12 индивидуальных условий).

С условиями договора, тарифами, ответчик ознакомлен, подпись имеется (л.д.17-18).

Ответчик также выразил согласие на подключение услуги "Кредитное информирование", представляющую собой услугу по предоставлению клиенту информации о состоянии просроченной задолженности и способах ее погашения (п. 5.9-5.9.8 общих условий кредитного договора. Размер комиссии по услуге составляет: 1-й период пропуска платежа 500 руб., 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа 2 200 руб. (п. 17 индивидуальных условий), (л.д. 18 оборот).

Кроме того, своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» ответчик дал согласие на оказание услуг (л.д. 17 оборот): «Пропускаю платеж», размер которой составляет 300 руб., «Гарантированная ставка», размер которой в соответствиями с Тарифами по процентной ставке 16,9 % годовых, «Автопогашение» - 29 руб. за проведение каждой операции, «Погашение с карты» - 1,9% от суммы перевода (минимум 489 руб.)

Указанные комиссии предусмотрены также тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Почтовый» (л.д. 16).

Обязательства по предоставлению кредита на сумму 314 700 руб. банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21) и распоряжениями клиента на перевод денежных средств на счет, указанный им (л.д. 18 оборот).

Из представленного расчета задолженности (л.д.27-28) и выписки (л.д.21-26) по счету следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1и 2).

16.06.2020 г. между АО Почта Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № (л.д.33-39), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 321 509,47 руб., в т.ч. основной долг 274 402,68 руб., проценты 26 524,53 руб. (л.д.37-38).

06.07.2020 года в адрес ответчика банком направлено уведомлении о состоявшейся уступке права требования о погашении образовавшейся задолженности по договору, которое ответчиком не исполнено (л.д. 32).

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела истец 17.03.2021 г. обратился к мировому судье судебного участка №4 г.Озерска с заявление о выдаче судебного приказа (л.д.61). Определением мирового судьи от 24.02.2022 г. судебный приказ от 01.04.2021 г. был отменен (л.д.62-67).

В Озерский городской суд истец обратился с исковым заявлением 26.09.2022 г. (л.д.6).

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что задолженность составляет 321 509,47 руб., в т.ч. основной долг – 274 402,68 руб., проценты за пользование кредитом – 40 006,79 руб., комиссия 7 100 руб. (л.д. 27-28).

Расчет задолженности по основному долгу произведен с учетов внесенных ответчиком сумм и составляет 274 402,68 руб.

Проценты за пользование займом за период с 27.09.2018.02.2020г. по 27.06.2020 года составила 40 006,79 руб., из расчета: сумма задолженности х 24,90 % /365 дн. х количество дней просрочки.

Оснований для снижения договорных процентов по правилам ст. 333 ГК РФ не имеется

Договором предусмотрены штрафные санкции за пропуск платежа в виде комиссии, которая согласно тарифу по предоставлению потребительских кредитов, составляет: 1-ый период пропуска платежа – 500 руб., 2-ой период пропуска платежа – 2 200 руб., 3-ий период пропуска платежа – 2 200 руб., 4-ый период пропуска платежа – 2 200 руб. Общая сумма комиссии составила: 7 100 руб.

Оснований для ее снижения суд так же не усматривает.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен, по существу ответчиком не оспорен.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно разъяснениям пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Периодичность платежей во исполнение кредитных обязательств предусмотрена Графиком гашения кредита, последний платеж должен быть произведен 27.05.2022 г. (л.д.20 оборот).

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, что мировому судье судебного участка №4 города Озёрска Челябинской области заявление о выдаче судебного приказа истец направил 17.03.2021г., что подтверждается штампом на конверте (л.д.61), 01.04.2021 г. выдан судебный приказ (л.д.62-63).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 города Озёрска Челябинской области от 24.02.2022 года судебный приказ отменен (л.д.66-67).

В Озерский городской суд иск поступил 26.09.2022г.(л.д.6). Трехлетний период предшествующий данной дате – с 27.09.2019г.

Данный срок подлежит увеличению на период, с даты направления заявления о выдаче судебного приказа, и до даты вынесения определения об отмене судебного приказа, что составляет 11 мес. 11дн. и соответствует дате – 15.10.2018г.

Следующий периодический платеж, в период срока исковой давности, согласно графику платежей после указанной даты – 27.10.2018г. в сумме 9 219 руб. и ежемесячно включая платеж 27.04.2022г., т.е. 43 платежа а так же последний 44-ый платеж 27.05.2022г. в размере 6 653,27руб.(л.д.20), что составляет сумму 404 161,65руб.

Учитывая изложенное, дату обращения в суд, положения о последствиях истечения срока исковой давности в отношении ежемесячных платежей со сроком платежа согласно графика, суд приходит к выводу, что требования истца в сумме 321 509,47 руб. обоснованы и заявлены без пропуска срока исковой давности. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 6 415 руб., что подтверждается платёжными поручениями (л.д.7,8).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 415 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Смирнова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 30.05.2017 г. в размере 321 500,47 руб., расходы по госпошлине в 6 415 руб., а всего 327 915 (триста двадцать семь тысяч девятьсот пятнадцать) руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано через Озерский городской суд в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: - Н.Л. Селина

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2022 г.