№11-29/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 февраля 2019 года г. Красноярск
Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Ленинского районного суда г.Красноярска Полонянкиной Л.А.,
при секретаре Фоминой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материалы дела по частной жалобе представителя заявителя Садоводческого некоммерческого товарищества «Солнечный» - ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г.Красноярска от 22 октября 2018 года об отказе Садоводческому некоммерческому товариществу «Солнечный» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по целевым и членским взносам,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г.Красноярска от 22.10.2018 СНТ «Солнечный» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Юсуповой Н.В. задолженности по целевым и членским взносам.
Не согласившись с указанным определением мирового судьи, представитель заявителя СНТ «Солнечный» - Ольхова Е.А. (доверенность от 05.02.2018 б/н) подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г.Красноярска от 22.10.2018 отменить, направить заявление СНТ «Солнечный» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов с должника Юсуповой Н.В. в суд первой инстанции для разрешения вопроса для выдачи такового, мотивируя ее тем, что размер членского и целевого взноса определен решениями общего собрания, данные решения были приложены к заявлению о выдаче судебного приказа; все вышеперечисленные решения общего собрания участников СНТ «Солнечный» являются действующими, никем в установленном законом порядке не оспорены; в соответствии с представленным Заявителем расчетом Должник за период с 01.01.2017 по 13.09.2018 имеет задолженность по членским взносам, и недоплату за период с 2014-2016 в размере 3146 руб. + 630 руб., по целевым взносам – за 2017 год в размере 500 руб., расчет приложен к заявлению и подтвержден копиями протоколов общего собрания.
Каких-либо возражений относительно доводов частной жалобы, новых доказательств, иных данных, которые суду необходимо рассмотреть для проверки определения суда первой инстанции, суду апелляционной инстанции не представлено.
В соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции в данном случае рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив определение суда по правилам апелляционного производства, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд полагает ее подлежащей удовлетворению по основаниям, изложенным ниже.
На основании ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.
Согласно п.2 ст.125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае если: заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
Из заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Юсуповой Н.В. задолженности по целевым и членским взносам, и приложенных к нему документов, следует что, Юсупова Н.В. является собственником земельного участка №74 общей площадью 484 кв.м., расположенного в СНТ «Солнечный»; ежегодно устанавливаемый размер членских и целевых взносов, заявленных ко взысканию, подтвержден протоколами общего собрания членов садоводства, протоколами собрания членов Правления СНТ «Солнечный», выпиской из архива, расчет общей задолженности Юсуповой Н.В. по целевым и членским взносам приведен в заявлении о выдаче судебного приказа и выписке из журнала учета платежей.
На основании положений абзаца одиннадцатого ст.122 ГПК РФ, судебный приказ выдается мировым судьей, в случае, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов, в том числе, с членов потребительских кооперативов, а также с товариществ собственников недвижимости (пп.1 и 4 п.3 ст.50 ГК РФ), связанных, например, с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и оплатой коммунальных услуг. Применительно к таковым требованиям, наличие договорных отношений между взыскателем и должником может подтверждаться не только письменным договором, составленным в виде одного документа, подписанного сторонами, но и иными документами, подтверждающими наличие обязательства, и при условии, что у суда не имеется сомнений относительно отсутствия спора о праве. Мировой судья не правильно определил правовую природу спорных правоотношений, не обоснованно отказал заявителю в принятии заявления о выдаче судебного приказа. В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение подлежащим отмене, а поданное Заявителем заявление о вынесении судебного приказа – направлению мировому судье на стадию его принятия, поскольку дела о выдаче судебного приказа подсудны мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь пп.2 ст.334 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Частную жалобу представителя заявителя Садоводческого некоммерческого товарищества «Солнечный» - ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г.Красноярска от 22 октября 2018 года об отказе Садоводческому некоммерческому товариществу «Солнечный» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по целевым и членским взносам удовлетворить; определение мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г.Красноярска от 22 октября 2018 года отменить.
Заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Солнечный» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по целевым и членским взносам направить мировому судье на стадию принятия.
Председательствующий Л.А. Полонянкина