Решение по делу № 2-500/2019 от 18.02.2019

Дело № 2-500/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

о передаче дела по подсудности

18 марта 2019 года                                  г. Чита

    Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Эповой Е.А., при секретаре Забелиной Е.К., с участием истца Барковской И.А., представителя истца Скубьева М.А., действующего на основании доверенности от 04.12.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по иску Региональной общественной организации Забайкалья «Союз потребителей Забайкалья» в защиту интересов Барковской И.А. к Зайцеву В.Ю. о расторжении договора подряда, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходах,

у с т а н о в и л:

Представитель истца Кутузов А.В., действующий на основании прав по должности обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

Между Барковской И.А. и Зайцевым В.Ю. был заключен договор подряда № от 01 мая 2018 года. В соответствии с данным договором ответчик обязался произвести ремонт принадлежащей Барковской И.А. квартиры, расположенной по адресу: г.Сочи, <адрес>. Стоимость подрядных работ с учетом стоимости материалов составила 636 150 рублей. Срок выполнения работ устанавливался с 28 мая 2018 года по 28 августа 2018 года. 24 мая 2018 года Барковской И.А. было оплачено по данному договору 200 000 рублей. По состоянию на 14 августа 2018 года ответчиком договор не был исполнен и квартира в срок, установленный договором, не была отремонтирована. Ответчик прекратил общение с истцом, работники покинули строительный объект.

Просит суд расторгнуть договор подряда № от 01 мая 2018 года и взыскать денежные средства в сумме 200 000 руб., неустойку в сумме 200 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

В судебном заседании истец Барковская И.А., представитель истца Скубьев М.А. исковые требования поддержали в полном объеме, возражали против передачи дела по подсудности. Истец Барковская И.А. указала, что после подписания договора подряда, денежные средства ею были внесены на банковскую карту Зайцева В.Ю.

Ответчик Зайцев В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном заявлении выразил несогласие с исковыми требованиями, указал, что не имеет статуса индивидуального предпринимателя, поэтому положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не могут быть применены к данным правоотношениям.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из объяснений истца следует, что ознакомившись с договором подряда, по средствам электронной почты направила подписанный договор ответчику и перечислила денежные средства в сумме 200000 рублей на банковскую карту, принадлежащую ответчику. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской от 07.02.2019, л.д. 11

Из договора подряда заключенного физическими лицами № от 01 мая 2018 года следует, что адрес места жительства ответчика Зайцева В.Ю. - г.Сочи, Хостинский район, <адрес>, л.д.5.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Черновского районного суда г.Читы с нарушением правил подсудности.

Следовательно, указанное исковое заявление не может быть рассмотрено Черновским районным судом г. Читы.

В соответствии с п.3 ч.2ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.         

Поскольку в суде установлено, что ответчик Зайцев В.Ю. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: г.Сочи, Хостинский район, <адрес>, что подтверждается материалами дела, то данное дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Хостинский районный суд г. Сочи.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Региональной общественной организации Забайкалья «Союз потребителей Забайкалья» в защиту интересов Барковской И.А. к Зайцеву В.Ю. о расторжении договора подряда, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходах направить для рассмотрения по подсудности в Хостинский районный суд г. Сочи (г. Сочи, пр.Курортный, 106).

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд г.Читы.

    Судья                                     Е.А. Эпова