Решение по делу № 22-133/2021 от 07.12.2020

Председательствующий Тимофеев В.А. Дело № 22-133/2021 (22-8644/2020)

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 января 2021 года.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда

в составе:

председательствующего Шестакова С.В.,

судей Алексейцевой Е.В., Ростовцевой Е.П.,

при секретаре Хамидуллиной Л.С.,

с участием:

осужденного Домашева С.В.,

его защитника – адвоката Фальченко О.Д.,

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Башмаковой И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 января 2021 года в ??????г. Екатеринбурге с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного Домашева С.В. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 28 сентября 2020 года, которым

Домашев С.В.,

<дата> года рождения,

ранее судимый:

- приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 06 апреля 2017 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ; постановлением Орджоникидзевского районного суда ??г. Екатеринбурга от 03 июля 2017 года наказание в виде обязательных работ заменено на 1 месяц 15 дней лишения свободы;

- приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 19 июля 2017 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 06 апреля 2017 года, Домашеву С.В. назначено 10 месяцев 15 дней лишения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка №5 Чкаловского района г. Екатеринбурга от 14 сентября 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 19 июля 2017 года, Домашеву С.В. назначено 1 год лишения свободы;

- приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 07 сентября 2017 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 15 ноября 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 14 сентября 2017 года, Домашеву С.В. назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Верх-Исесткого районного суда г.Екатеринбурга от 18 октября 2018 года произведен зачет срока отбывания наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ; постановлением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 10 января 2019 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговорам от 07 сентября 2019 года и 15 ноября 2017 года, окончательно Домашеву С.В. назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 20 мая 2019 года освобожден по отбытию наказания;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу; в соответствии со ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Домашева С.В. под стражей со дня фактического задержания 20 декабря 2019 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Алексейцевой Е.В., выступления осужденного Домашева С.В., его защитника – адвоката Фальченко О.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора Башмаковой И.С., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Домашев С.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства производного N-метилэфедрона общей массой 7,14 г, с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть

«Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление Домашевым С.В. совершено 20 декабря 2019 года в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Домашев С.В. просит приговор суда отменить, смягчить назначенное наказание. Автор жалобы указывает, что добровольно выдал сотрудникам полиции наркотические средства. Кроме того, Домашев указывает, что суд не проверил факт его вменяемости. Считает, что явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, юный возраст являются исключительными обстоятельствами. Полагает, что суд необоснованно не применил к нему положение ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, просит учесть состояние здоровья его близких родственников, необходимость оказания помощи последним.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденного, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора, который является законным, обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

Решение суда о признании Домашева С.В. виновным в инкриминируемом преступлении основано на приведённых в приговоре доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и надлежащим образом оценённых судом. Обоснованность выводов суда сомнений у судебной коллегии не вызывает.

На основании показаний свидетелей К.И.Л., К.В.Р.– сотрудников полиции, последовательных признательных показаний в ходе предварительного и судебного следствия самого Домашева С.В., показаний понятых К.С.В., Ч.В.А., К.О.А., основываясь на протоколах оперативных и следственных действий (протокол изъятия от 21 декабря 2019 года, протокол осмотра места происшествия от 21 декабря 2019 года, протоколы осмотра предметов от 21 декабря 2019 года и от 06 февраля 2020 года), а также на иных материалах дела, суд правомерно установил, что Домашев С.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Размер обнаруженных наркотических средств правильно определен судом на основании справок об исследовании, заключений экспертов в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002.

Доказанность вины и квалификация содеянного не оспаривались осужденным в судах первой и апелляционной инстанций.

Вместе с тем, вопреки доводам осужденного, у суда первой инстанции правовых оснований для признания добровольной выдачи осужденным Домашевым С.В. правоохранительным органам наркотических средств не имелось, поскольку он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, при этом сообщение последним сотрудникам полиции о местах «закладок», по смыслу закона, не может признаваться их добровольной выдачей. Более того, добровольная выдача по ст.228.1 УК РФ законом не предусмотрена.

Оценивая доводы осужденного о суровости назначенного наказания, судебная коллегия приходит к следующему.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в написании явки с повинной, даче изобличающих себя показаний, состояние здоровья осужденного, положительные характеристики, занятие общественно-полезной деятельностью.

Судом первой инстанции также учтены и данные о личности Домашева С.В., его возраст, то обстоятельство, что на учетах у психиатра и нарколога он не состоит.

Оснований сомневаться во вменяемости Домашева С.В. у судебной коллегии, так же как и у суда первой инстанции, не имеется.

Отсутствуют правовые основания для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, рождения ребенка у его девушки, поскольку осужденным не представлено подтверждающих медицинских документов. При этом ни в ходе предварительного следствия, ни в суде первой инстанции Домашев С.В. не заявлял об этом обстоятельстве, не просил допросить свидетелей либо приобщить медицинские документы. Более того, в суд апелляционной инстанции каких-либо объективных доказательств в подтверждение указанного обстоятельства Домашевым С.В. также представлено не было.

Наряду со смягчающими обстоятельствами, судом также правильно учтено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Таким образом, судом оценены все значимые для правильного назначения наказания обстоятельства, включая те, которые указаны в апелляционной жалобе осужденного, и оснований для того, чтобы их учитывать повторно, не имеется.

Суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, о чем указал в приговоре с приведением убедительных мотивов.

Размер наказания определен судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.66 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Категория совершенного Домашевым С.В. особо тяжкого преступления не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание осужденного. Наличие рецидива преступлений исключает возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Наказание, назначенное осужденному за совершенное преступление, соответствует требованиям соразмерности и справедливости. Вопреки доводам осужденного, оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и его снижения не имеется.

Вид исправительной колонии, где Домашев С.В. должен отбывать наказание, судом определён верно, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 28 сентября 2020 года в отношении Домашева С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Домашева С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня оглашения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.В. Шестаков

Судьи: Е.В. Алексейцева

Е.П. Ростовцева