Решение по делу № 2-2854/2023 от 26.06.2023

УИД 68RS0№-29

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нишуковой Е.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк передал ответчику денежные средства в кредит в размере 404 700 рублей с взиманием 22,90 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь, ответчик обязалась возвратить полученную сумму в установленный срок и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с ними и обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ она нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем -образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита, заключило с ООО «<данные изъяты>» договор с уступки права требования (цессии) № У77-22/0466, в соответствии с условиями которого право требования по вышеназванному кредитному договору перешло к ООО «<данные изъяты>». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 409 445,14 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 352 584,84 рублей, задолженность по процентам – 47 560,30 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 9 300 рублей. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления в суд платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 409 445,14 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 294,46 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом; в исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчица ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела - по месту регистрации - извещался надлежащим образом. Однако судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. В силу ст. 118 ГПК РФ и ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение ответчика суд признал надлежащим и на основании ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» потребительский кредит (заем) – денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Пунктом 2 статьи 5 названного Федерального закона предусмотрено, что к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи (об индивидуальных условиях потребительского кредита), применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (о договоре присоединения).

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Пунктами 1, 3 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 2 статьи 14 вышеназванного Федерального закона предусмотрено право кредитора на досрочный возврат всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися по договору потребительского кредита процентами и на расторжение договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчицей ФИО1 и ПАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которым банк выдал ответчику денежные средства в размере 404 700 рублей под 22,90 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж должен был составлять 11 400,00 рублей (л.д. 7).

Подписав Индивидуальные условия договора, ФИО1 согласилась, том числе с размером ответственности в виде неустойки, которая наступит в случае неисполнения обязательств по договору, а также с Общими условиями договора потребительского кредита, утвержденными банком (л.д. 12-16).

Пунктом 12 Индивидуальных условий, в частности, предусмотрено, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Пунктом 3 Общих условий договора предусмотрено также взимание ежемесячной комиссии.

Из представленной суду выписки по счету следует, что во исполнение кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в полном объеме (л.д. 20-22). В свою очередь, обязательства по возврату кредитных средств и процентов ответчик перестал исполнять, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств, вытекающих из кредитного договора, со стороны ответчика не представлено.

Представленный истцом расчет суммы долга, процентов, неустойки и комиссии судом проверен, и оснований сомневаться в его правильности не имеется. Ответчик, со своей стороны, его не оспорил.

Таким образом, в связи с существенным нарушением ФИО1 условий кредитного договора у Банка возникло законное право на досрочный возврат оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, поскольку ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд не как первоначальный кредитор ФИО1 по кредитному договору, а как лицо, приобретшее по договору цессии право требования суммы долга, то при разрешении данного спора, помимо изложенного, необходимо учитывать следующее.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Из приведённых положений закона следует, что объём уступленного права (требования) определяется на момент уступки, и цедент не может уступить право (требование) в большем объёме, чем имеет сам. При этом договором может быть предусмотрен конкретный объем уступаемых прав.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта банк» (цедент) заключило с ООО «<данные изъяты>» (цессионарием) договор уступки прав (требований), по которому к последнему перешло право требования у ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 409 445,14 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 352 584,84 рублей, задолженность по процентам – 47 560,30 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 9 300 рублей.

Таким образом, у ООО «Филберт» возникло законное право на обращение в суд с исковыми требованиями к ФИО1

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований общества в полном объеме.

В связи с удовлетворением в полном объеме исковых требований ООО «<данные изъяты>» в его пользу с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 294,46 рублей (в силу ст. 98 ГПК РФ). Несение данных расходов подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 43,44).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «<данные изъяты>» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>ёвск <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серии 3206 № выдан УФМС России по КО в <адрес>, код подразделения 420-017), в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ОГРН 1107847250961) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 445 (четыреста девять четыреста сорок пять) рублей 14 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 352 584 (триста пятьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 84 копейки, задолженность по процентам – 47 560 (сорок семь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 30 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 9 300 (девять тысяч триста) рублей; а также взыскать государственную пошлину в сумме 7 294 (семь тысяч двести девяносто четыре) рубля 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Тамбова, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд города Тамбова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда; а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Ю. Нишукова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ