Решение по делу № 2-983/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-983/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республика Коми 16 мая 2016 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего Гюлумян А.Г.,

при секретаре Краснолуцкой Е.А.,

с участием истца Дубининой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубининой А.С. к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее администрация МО ГО «Воркута») об обязании предоставить жилое помещение в собственность,

установил:

Дубинина А.С. обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Воркута» об обязании предоставить ей жилое помещение равноценное занимаемому в собственность. Иск мотивирован тем, что истец вместе с семьей проживает в ... г.Воркуты. Указанное жилое помещение признано пригодным проживания, однако в квартире холодно, стены промерзают, на окнах наледь с внутренней стороны, на стенах трещины, оконные рамы старые и нуждаются в замене.

В письменном отзыве ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что истец на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении не состоит, с заявлением о предоставлении жилого помещения не обращалась. Многоквартирный дом, в котором проживает Дубинина А.С. не включен ни в региональную, ни в муниципальную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, квартира не признана непригодной для проживания, в связи с чем основания для предоставления истцу жилого помещения отсутствуют.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Администрация МОГО «Воркута» извещена надлежаще о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Согласно ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством РФ порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1-3, 5-9 настоящей статьи.

По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену (ч. 8 ст. 32 ЖК РФ).

Судом установлено, что Дубининой А.С., М. на праве долевой собственности принадлежит по 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу г.Воркута, ... общей площадью 32,4 кв.м., о чем представлено свидетельство о государственной регистрации и выписка из ЕГРП. Согласно копии свидетельств о рождении детей Дубинина А.С. является матерью М., ... года рождения, и Д., ... года рождения.

Иных жилых помещений на праве собственности истец и ее несовершеннолетние дети не имеют, что подтверждается данными, предоставленными Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Коми.

Из акта обследования жилого помещения №144 от 19 марта 2015г. по адресу: г. Воркута, ... следует, что в ходе обследования межведомственная комиссия пришла к выводу, что для обеспечения комфортного проживания в указанном жилом помещении необходимо проведение косметического ремонта жилого помещения за счет средств нанимателя. Управляющей компании необходимо восстановить штукатурно-окрасочный слой фасада

Согласно заключению Межведомственной комиссии №144 от 19 марта 2015г. жилое помещение, которое занимает истец, признано пригодным для проживания.

Заключение межведомственной комиссии от 19 марта 2015г. истцом не оспаривалось.

Доказательств того, что данный жилой дом находится в том состоянии, что на настоящий момент имеется угроза жизни и здоровью проживающих в нем граждан и требует немедленного отселения не представлено.

Оснований для применения в данном деле положений ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку жилой дом, в котором находится квартира, принадлежащая истцу, не признан непригодным для проживания и подлежащим сносу.

При установленных обстоятельствах за истцом не возникло право требования у ответчика предоставления иного жилого помещения взамен занимаемого, находящегося в собственности.

Правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Дубининой А.С. к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» об обязании предоставить жилое помещение в собственность, равноценное занимаемому отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения (20 мая 2016 г.)

Председательствующий: