Решение по делу № 33-26104/2022 от 27.10.2022

Санкт-Петербургский городской суд

УИД: 78RS0018-01-2020-003201-72

Рег. №: 33-26104/2022 Судья: Петрова И.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Шумских М.Г.
судей	Мирошниковой Е.Н., Овчинниковой Л.Д.

рассмотрев 2 ноября 2022 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении от 17 февраля 2022 года, а также в протоколе судебного заседания судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 17 февраля 2022 года по гражданскому делу № 2-951/2021 по иску Депутата М. С. внутригородского М. образования Санкт-Петербурга г. Петергоф шестого созыва Толокнова С. А. к Местной администрации М. образования город Петергоф об обязании предоставить информацию,

У С Т А Н О В И Л А:

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 17 февраля 2022 года рассмотрена апелляционная жалоба Местной администрации М. образования город Петергоф на решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-951/2021 по иску Депутата М. С. внутригородского М. образования Санкт-Петербурга г. Петергоф шестого созыва Толокнова С. А. к Местной администрации М. образования город Петергоф об обязании предоставить информацию. Решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2021 года оставлено без изменения.

В указанном определении, а также протоколе судебного заседания от 17 февраля 2022 года допущена описка во вводной, части апелляционного определения, неверно указана фамилия представителя истца, вместо правильного Димова М.А. указано – Диманова М.А.

12.10.2022 в Санкт-Петербургский городской суд поступило заявление истца Толокнова С.А. об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17. февраля 2022 года.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит наличие оснований для внесения исправлений в апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17 февраля 2022 года.Судебная коллегия, проверив материалы дела, учитывая, что в ходатайстве о допуске к участию в деле представителя истца (л.д.125,т.1) фамилия представителя указана как Димова М. А., в связи с чем пришла к выводу о том, что при изготовлении текста апелляционного определения, допущена техническая описка, а именно неверно указана фамилия представителя истца «Диманова М.А.», вместо правильного – «Димова М.А.».В силу ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. При этом согласно части 2 указанной статьи суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. В порядке ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.Учитывая, что неправильное указание фамилии представителя истца, подтверждается материалами дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исправить описку в соответствии с положениями ст. 200 ГПК РФ, допущенную в апелляционном определении Санкт-Петербургского городского суда от 17 февраля 2022 года, не затрагивая существа дела. На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 1, статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:Внести исправление во вводную часть апелляционного определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17 февраля 2022 года, постановленного по апелляционной жалобе Местной администрации М. образования город Петергоф на решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-951/2021, указав во вводной части апелляционного определения, а также в тексте протокола судебного заседания судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 17 февраля 2022 года, вместо «Диманова М.А.», читать «Димова М.А.». Председательствующий: Судьи: