Решение по делу № 2-87/2023 (2-3563/2022;) от 27.09.2022

Дело № 2-87/2023

34RS0004-01-2022-004515-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                             Озаевой О.В.,

при секретаре                                          Серегиной П.В.,

с участием представителя истца по доверенности Абрамова А.В., ответчика Абатурова С.А., его представителя по доверенности Харичева Г.А.,

«26» апреля 2023 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гетманец Гиви Олеговича к Абатурову Сергею Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Гетманец Г.О. обратился в суд с иском к Абатурову С.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований указано, что 25.12.2020г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota RAV4, г/н №, (полис ОСАГО ХХХ№ АО СК «МАКС») под управлением Гетманец Г.О., и автомобиля NISSAN AIMERA, г/н №, (полис ОСАГО ХХХ 0146745363 ПАО СК «Росгосстрах») под управлением Абатурова С.А.. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Toyota RAV4, г/н №, получило технические повреждения.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось неисполнение Абатуровым С.А. Правил дорожного движения РФ, в результате чего, ответчик, управляя транспортным средством NISSAN AIMERA, г/н №, допустил столкновение с транспортным средством Toyota RAV4, г/н №.

Транспортное средство Toyota RAV4, г/н №, на основании права собственности принадлежит Гетманец Г.О..

Гражданская ответственность виновника при использовании транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ХХХ №.

Гражданская ответственность истца при использовании транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО СК «МАКС» по полису ОСАГО ХХХ №.

26.01.2021г. Гетманец Г.О. обратился в АО СК «МАКС» с заявлением о возмещении убытков.

08.09.2021г. АО СК «МАКС» выплатило Гетманец Г.О. страховое возмещение в сумме 317 900 руб..

Гетманец Г.О. была организована независимая оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Toyota RAV4, г/н №. В соответствии с отчётом, выполненным ИП Бедневым И.Н., стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 511 259 руб., стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составляет 410 104 руб..

В связи с указанными обстоятельствами просит суд взыскать с ответчика Абатурова С.А. в пользу истца Гетманец Г.О. стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП транспортному средству Toyota RAV4, г/н №, в сумме 101 155 руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 15 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 324 руб..

В судебное заседание истец - Гетманец Г.О. не явился, доверив представление своих интересов представителю по доверенности Абрамову А.В., который в судебном заседании представил ходатайство об увеличении исковых требований. Просил суд взыскать с Абатурова С.А. в пользу Гетманец Г.О. стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП, транспортному средству в сумме 395 600 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 324 рубля.

В судебном заседании ответчик - Абатуров С.А., его представитель по доверенности Харичев Г.А. возражали по доводам заявленных требований, считая, что оснований для удовлетворения иска в заявленном размере не имеется.

Выслушав представителя истца по доверенности Абрамова А.В., ответчика Абатурова С.А., его представителя по доверенности Харичева Г.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено в судебном заседании, что 25.12.2020г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota RAV4, г/н №, (полис ОСАГО ХХХ№ АО СК «МАКС») под управлением Гетманец Е.С., собственником которого является Гетманец Г.О., и автомобиля NISSAN AIMERA, г/н №, (полис ОСАГО ХХХ 0146745363 ПАО СК «Росгосстрах») под управлением Абатурова С.А.. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Toyota RAV4, г/н №, получило технические повреждения.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось неисполнение Абатуровым С.А. Правил дорожного движения РФ, в результате чего, ответчик, управляя транспортным средством NISSAN AIMERA, г/н №, допустил столкновение с транспортным средством Toyota RAV4, г/н №.

Постановлением инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС УМВД России по г. Волгограду старшего лейтенанта полиции Ивахненко А.С. № от 25 декабря 2020 года Абатуров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Транспортное средство Toyota RAV4, г/н №, на основании права собственности принадлежит Гетманец Г.О...

Статья 4 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 6 указанного Закона, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Гражданская ответственность виновника при использовании транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ХХХ №.

08.09.2021г. АО СК «МАКС» выплатило Гетманец Г.О. страховое возмещение в сумме 317 900 руб..

Определением суда от 22.11.2022г. по ходатайству ответчика по делу назначена судебная товароведческая экспертиза.

Из заключения эксперта № от 29.03.2023г., составленного ФБУ Волгоградская ЛСЭ Минюста России следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Toyota RAV4, г/н № на дату происшествия 25.12.2020г. без учета износа составляет 713 500 рублей, а с учётом износа составляет 314 400 рублей.

В соответствии со ст. 86 ГПК РФ эксперт дает заключение в письменной форме. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, заключение № 4/4-2, выполненное ФБУ Волгоградская ЛСЭ Минюста России, суд относит к доказательству, отвечающему требованиям относимости, допустимости, достоверности. Оснований не доверять данному заключению судебной экспертизы, судом не установлено, оно является полным и объективным, проведено по определению суда, с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросами, имеющим стаж экспертной работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УПК РФ. При проведении экспертизы экспертом были изучены все представленные документы, приняты во внимание материалы настоящего гражданского дела, заключение эксперта соответствует требованиям закона, содержит подробное описание проведенного исследования, а сделанные в результате выводы мотивированы. В связи с чем, суд принимает данное заключение судебной экспертизы в качестве доказательства по настоящему делу, при этом указанное заключение ответчиком не оспорено.

Доказательств, опровергающих данное заключение эксперта или позволяющих усомниться в его правильности или обоснованности, несостоятельности выводов эксперта или некомпетентности эксперта ее проводившего и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, суду не представлено.

Более того, по ходатайству ответчика в судебном заседании была опрошена эксперт Фадеева И.В., которая подтвердила суду выводы, изложенные в экспертном заключении.

Ответчиком в судебное заседание в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих факт ДТП, свою виновность, сумму ущерба, в связи с чем, принимая во внимание те доказательства, которые были представлены сторонами при рассмотрении данного гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца о взыскании стоимости ущерба в размере 395 600 рублей (713 500 руб. - 317 900 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцом Абатуровым С.А. понесены судебные издержки: расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 324 руб., что подтверждается исследованными судом материалами, следовательно, указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гетманец Гиви Олеговича к Абатурову Сергею Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с Абатурова Сергея Анатольевича (паспорт № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу Гетманец Гиви Олеговича (паспорт № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 395 600 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 324 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий:                  подпись                 О.В. Озаева

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2023 года.

Председательствующий:                                                 О.В. Озаева