Решение от 29.01.2019 по делу № 2-652/2019 от 21.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                               29 января 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Фокина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Стеблевской Э.З.,

с участием представителя истца Конопак Н.М., представителя ответчика Соколова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рехачевой Виты Александровны к Опаленик Михаилу Васильевичу о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском Рехачевой В.А., в котором она просит взыскать с Опаленик М.В. долг по договору купли-продажи от 25.05.2018 в размере 738 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 1 537,5 рублей.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передачи дела по подсудности по месту жительства Опаленик М.В. в <данные изъяты>

Представитель истца против удовлетворения ходатайства возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости его передачи по подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, устанавливающей общее правило территориальной подсудности гражданских дел, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Указанный в исковом заявлении адрес проживания ответчика - г. <адрес>. Однако направленные по этому адресу заказными письмами с уведомлением судебные извещения были возвращены за истечением срока хранения. Фактически ответчик был извещен о судебном заседании по телефону.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области ранее Опаленик М.В. был зарегистрирован в <адрес> однако 17.04.2018 он снят с регистрационного учета в связи с выбытием в <адрес> край.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что Опаленик М.В. зарегистрирован по месту жительства и фактически постоянно проживает в г. <адрес>

Именно это место регистрации отражено как в нотариальной доверенности, выданной 22.11.2018, так и в договоре купли-продажи от 25.05.2018.

Указанный адрес относится к юрисдикции <данные изъяты>.

Документов, свидетельствующих о том, что ответчик фактически проживает на территории, относящейся к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Белгорода, не имеется.

Сведений, указывающих на подсудность по выбору истца, либо указывающих на исключительную подсудность, материалы гражданского дела не содержат.

Таким образом, гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В этой связи дело подлежит передаче в <данные изъяты> городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

            ░░░░░                                                «░░░░░░░»                                ░.░. ░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>