Решение по делу № 2-189/2018 от 08.12.2017

Дело № 2-189/2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2018 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи    Риффель В.В.,

при секретаре     Ушаковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, по встречному иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о выделе доли земельного участка, находящегося в общей долевой собственности

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выделе доли земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, указывая на то, что он является собственником жилого помещения: <адрес> в <адрес>. Раздел домовладения был произведен на основании решения Липецкого районного суда <адрес> от 02.11.2016 г. При домовладении № по <адрес> в <адрес> имеется земельный участок площадью 3415 кв.м с кадастровым номером №. В отношении названного земельного участка кадастровым инженером ООО «Липецкоблземсервис» ФИО6 были проведены кадастровые работы и изготовлен межевой план от 01.08.2017 г. в связи с уточнением местоположения границ и площади данного земельного участка. Площадь участка согласно фактическому землепользованию составила 3415 кв.м. По сведениям ЕГРН площадь участка составляет 2451 кв.м. Истцу принадлежит 1251/2451 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. Его право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 21.03.2016г. По данным похозяйственной книги за период 1997-2001 г.г. площадь земельного участка при указанном выше домовладении по лицевому счету № (глава семьи ФИО7, члены семьи: ФИО1, ФИО8, ФИО9) составляет 1251 кв.м. Кадастровым инженером ФИО10 была подготовлена схема раздела земельного участка при домовладении № по <адрес> в <адрес>, согласно которой выделяемый истцу участок имеет площадь 1743 кв.м. Размер выделяемой истцу доли, а именно 1743/3415 соразмерен имеющейся доле, то есть 1251/2451. Просит выделить истцу в счет принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 1743 кв.м в границах согласно схеме раздела, подготовленной кадастровым инженером ФИО10 В свою очередь ФИО2, ФИО3 обратились в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, в котором указали, что не согласны с предложенным истцом вариантом выдели доли земельного участка, поскольку границы раздела, предложенные ФИО1, не соответствуют фактически установленным границам и фактическому землепользованию, а также данным свидетельства на право собственности на землю от 31.12.1996г. Считают, что земельный участок с кадастровым номером № должен быть разделен по исторически сложившимся границам между соседями, согласно схеме раздела, подготовленной кадастровым инженером ФИО11

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В ходе рассмотрения дела стороны были уведомлены о дне слушания дела на 06.04.2018 г., 18.04.2018 г. о чем имеются письменные подтверждения, однако не явились в судебное заседание по вторичному вызову.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, по встречному иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о выделе доли земельного участка, находящегося в общей долевой собственности следует оставить без рассмотрения, поскольку истцы не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении им заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 и ст.223 ГПК РФ, суд -

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, по встречному иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о выделе доли земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    В.В. Риффель