Решение по делу № 2-877/2023 от 19.09.2023

Дело №2-877/2023

33RS0012-01-2023-001682-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года                                                                              город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Жуковой Т.А., с участием истца Коваленко Е.А., прокурора Муратовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коваленко Елены Анатольевны к Дворцову Владимиру Семеновичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко Е.А. обратилась в суд с иском к Дворцову В.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры по указанному адресу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в спорном домовладении был зарегистрирован ответчик. С ДД.ММ.ГГГГ Дворцов В.С. в жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, вещей в квартире не имеет. Фактическое место жительства неизвестно.

В судебном заседании истец Коваленко Е.А. исковые требования поддержала по указанным в иске доводам. Пояснила, что является единоличным собственником квартиры с ДД.ММ.ГГГГ года. В квартире никто не проживает, мебели и вещей нет, жилье пустует. Дворцов В.С. - знакомый <данные изъяты>, попросил временно зарегистрировать в жилом помещении. О том, что ответчик до настоящего времени зарегистрирован в квартире, узнала при получении документов о задолженности за вывоз мусора. Местонахождение ответчика неизвестно, связь с ним не поддерживает. Ответчик в квартире никогда не был, вещи не хранил, коммунальные услуги не оплачивал, иным образом жилое помещение не использовал, в содержании и ремонте жилья не участвовал. Договоров с Дворцовым В.С. на пользование жилым помещением не имеется. Истец не намерена в дальнейшем предоставлять ответчику свое жилое помещение для проживания.

Ответчик Дворцов В.С. заблаговременно извещался о необходимости явки в судебное заседание 04.10.2023, 19.10.2023 путём направления заказной корреспонденции по месту регистрации. Однако в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки не представил. О рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. Мнение по существу спора не выразил.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами. Суд, руководствуясь положениями п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, полагает, что использованы достаточные способы обеспечения участия ответчика в судебном заседании, поскольку он своевременно извещался о месте и времени рассмотрения дела способами, предусмотренными ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Прокурор Муратова Т.А. полагала поданное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, показания свидетеля, изучив позиции участников процесса, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных законных основаниях, предусмотренных законодательством. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

По смыслу п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилой площадью в жилом помещении собственника может возникнуть для гражданина на основании договора найма, безвозмездного пользования или иного законного основания, а для члена семьи собственника возможности признания членом семьи собственника и вселения на жилую площадь в качестве члена его семьи.

По смыслу указанных норм закона реализация права пользования жилым помещением собственника осуществляется путем фактического вселения в жилое помещение указанных лиц для постоянного или временного проживания. Регистрация гражданина по месту жительства или месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

В судебном заседании установлено, что ответчик Дворцов В.С. зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности Коваленко Е.А. Ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, правовых оснований для пользования квартирой не имеет, в связи с чем его право на пользование жилым помещением подлежит прекращению.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, мать истца, показала, что была в квартире истца три года назад. С ответчиком не знакома. Квартира пустует, в ней никто не проживает, вещей и мебели нет. Ответчик не участвует в содержании квартиры, оплате коммунальных услуг, ремонте. Истец не намерена предоставлять ответчику свое жилое помещение для проживания. Договоров на пользование квартирой между истцом и ответчиком не имеется.

Право собственности истца на квартиру по адресу: <адрес>, подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Регистрация ответчика в квартире истца подтверждена адресными справками Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Кольчугинскому району от 19.09.2023, 02.10.2023.

В чеке на оплату коммунальной услуги по обращению с ТКО в квартире истца за август 2023 года плательщиком указана Коваленко Е.А.

Анализируя позиции участников процесса, заключение прокурора, показания свидетеля и исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит Коваленко Е.А. на праве единоличной собственности. Ответчик не является членом семьи истца, иных законных оснований для проживания в данном жилом помещении не имеет, фактически в квартире не проживает, вещей не хранит, в оплате коммунальных услуг и содержании жилого помещения не участвует. Собственник жилья не намерена предоставлять своё жилое помещение для проживания ответчику. При таких обстоятельствах, суд находит необходимым признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, что влечет снятие его с регистрационного учёта.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коваленко Елены Анатольевны (<данные изъяты>) удовлетворить.

Признать Дворцова Владимира Семеновича (<данные изъяты>) прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является самостоятельным основанием для снятия Дворцова Владимира Семеновича с регистрационного учёта по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                              О.В. Макаров