Решение по делу № 2-2458/2018 от 03.09.2018

                                                                                           к делу № 2-2458/18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Геленджик                                                              01 ноября 2018 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

                  при секретаре Мироненко Н.Н.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироненко В.Д. к Шевченко В.С. о взыскании денежных средств, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Мироненко В.Д. обратился в суд с иском к Шевченко В.С. о взыскании денежных средств в сумме 3 545 236,40 руб., морального вреда в размере 177 262,80 руб., судебных расходов. В обоснование своего требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ответчику денежные средства в сумме 250 000 руб., с обязательством уплачивать по 5 000 руб. ежемесячно за пользование денежными средствами и возвратить ему долг по требованию, а также с 17.02.2006г. по 02.10.2006г. передал в долг ответчику еще 250 000 руб., таким образом, сумма долга на 02.10.2006г. составила 500 000 руб.. Ответчик выплачивал ему денежные средства за пользование деньгами не в полном размере, а в апреле 2018г. прекратил выплаты. Считает, что долг ответчика вместе с процентами составляет 3 545 236,40 руб.. Неправомерными действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, поэтому он просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что ответчик в счет долга выплатил ему 695 000 руб..

Ответчик иск не признал, пояснив, что действительно 25.11.2005г. занял у истца 250 000 руб. с обязательством выплачивать истцу за пользование долгом по 5 000 руб. ежемесячно и вернуть долг по требованию. Затем он еще занимал деньги у истца и на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 575 000 руб.. Возврат долга истец потребовал в 2018г., но он уже выплатил истцу за период с 2005г. по 2018г. денежные средства в размере 695 000 рублей, поэтому долговые обязательства исполнил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.

          Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

           Из расписки ответчика Шевченко В.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в долг от истца денежные средства в сумме 250 000 руб. с обязательством выплачивать истцу за пользование долгом по 5 000 руб. ежемесячно и вернуть долг по требованию, 17.02.2006г. ответчик получил от истца еще 50 000 руб., 09.08.2006г. ответчик получил от истца еще 50 000 руб., на 02.10.2006г. сумма долга составила 500 000 руб. и на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 575 000 руб..

           Согласно расписок истца он получил от ответчика за период с 2006г. по 2018г. денежные средства в сумме 695 000 руб..

           В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В расписке ответчик обязался выплачивать истцу в виде процентов на сумму займа 5 000 руб. ежемесячно, поэтому размер подлежащих выплате истцу процентов за период с ноября 2005. по ноябрь 2018 г. составляет 780 000 руб. (156 мес. х 5 000 руб.), согласно расписке истца он получил от ответчика за период с 2006г. по 2018г. денежные средства в сумме 695 000 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию еще 85 000 руб. в виде процентов за пользование деньгами и сумма основного долга в размере 575 000 руб.

Требование истца о взыскании денежной компенсации морального вреда не основано на законе, поскольку соответствии со ст.151 ГК РФ денежная компенсация причиненного морального вреда взыскивается, если вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, ответчиком нарушено денежное обязательство, т.е. нарушены имущественные права истца, поэтому и в иске о взыскании морального вреда следует отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 9 800 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мироненко В.Д. удовлетворить частично.

Взыскать с Шевченко В.С. в пользу Мироненко В.Д. сумму основного долга в размере 575 000 руб., за пользование заемными денежными средствами в размере 85 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9 800 руб., а всего 669 000 руб..

В части иска Мироненко В.Д. к Шевченко В.С. о взыскании морального вреда отказать за необоснованностью.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.

Судья: