Решение от 28.11.2019 по делу № 33-11490/2019 от 31.10.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-11490/2019 (2-861/2019)                                               председательствующий судья суда первой инстанции Ващенко С.С.

                                                                                      судья-докладчик суда апелляционной инстанции Корсакова Ю.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в составе:

председательствующего судей	Корсаковой Ю.М.,Кирюхиной М.А.,
Адаменко Е.Г.,
при секретаре	Вааповой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляционную жалобу Севастьянова Эдуарда Валерьевича, Ягодкиной Юлии Валерьевны на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 18 июля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Севастьянова Эдуарда Валерьевича, Ягодкиной Юлии Валерьевны к Администрации города Алушты Республики Крым о признании незаконными и отмене решений органа местного самоуправления, признании государственного акта недействительным, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности, включении в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Заслушав доклад судьи Корсаковой Ю.М. об обстоятельствах дела, пояснения представителей истцов ФИО15, ФИО19, представителя третьего лица ФИО22 – ФИО13, судебная коллегия-

УСТАНОВИЛА:

Севастьянов Э.В., Ягодкина Ю.В., с учетом уточнения требований, обратились в суд с иском к Администрации города Алушты Республики Крым о включении в наследственную массу ? доли приусадебного земельного участка, площадью 0,1000 га, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, признании права собственности на ? долю приусадебного земельного участка, площадью 0,1000 га, расположенного по адресу: <адрес> за ФИО3, ФИО4 в равных долях по праву наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным и отмене решения 30-й сессии 5-го созыва Маломаякского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении материалов выбора земельного участка, разрешение подготовки проекта землеустройства по отводу земельного участка ФИО23, признании незаконным и отмене решения 2-й сессии 5-го созыва Маломаякского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в решение Маломаякского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО23, признании незаконным и отмене решения 10 сессии 6 созыва Маломаякского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельного участка в собственность ФИО23», признании недействительным государственного акта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО23 и аннулировании записи о государственной регистрации права собственности на имя ФИО23 на земельный участок, площадью 0,10 га, расположенный по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что в 60-е годы их бабушке ФИО14 по программе переселенцев был предоставлена в <адрес> квартира и земельный участок под огород, принадлежащее на то время с/з «Таврида», в 1992 году ФИО14 выкупила у с/з «Таврида» 1/2 долю дома, расположенном на земельном участке из приусадебных земель Маломаякского сельского совета в <адрес> с хозяйственными и бытовыми строениями, что подтверждается соответствующим договором, с момента выделения ФИО14 земельного участка под огород в 60-е годы и по 1996 года бабушка истцов не занималась оформлением документов, так как считала, что является собственником доли дома и земельного участка на основании имеющихся у нее документов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умерла, наследником по закону после смерти наследодателя ФИО14 являлся ее сын ФИО1, который в свою очередь является их отцом, и который принял наследство по закону и предоставил информацию в сельский совет, о том, что он стал собственником 1/2 доли жилого дома, и на основании этого перешло право пользования земельным участком, что подтверждается сведениями из поземельной книги. Получив свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, ФИО1 принял все наследство, в том числе и земельный участок, однако не оформил своих прав на него. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в октябре 2017 года истцы являясь наследниками по закону обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде земельного участка. Нотариус перерегистрировала наследственное дело №, которое было заведено в ФИО2, согласно законодательства Российской Федерации, однако разъяснила, что не может выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку право собственности на данный объект недвижимости не зарегистрировано и отсутствуют правоустанавливающие документы на него. В настоящее время истцам стало известно, что истребуемый земельный участок находится в собственности ФИО23 на основании решения Маломаякского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, госакта, ему присвоен адрес - <адрес> Длительность судебных разбирательств, в ходе которых истцы восстанавливали свои права на 1/2 долю жилого дома (с 2002 по 2013 года) а также тот факт, что границы, используемого земельного ими земельного участка площадью 0,01 га не были установлены и закреплены на местности, ФИО23 удалось оформить вышеуказанный земельный участок в собственность. Более того, вступившим в законную силу решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 признана недобросовестным приобретателем 1/2 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а само имущество истребовано из незаконного владения в пользу истцов.

Определением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда ФИО3, ФИО4 подали апелляционную жалобу в которой просят решение суда первой инстанции отменить, вынести новое, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истцы ФИО3, ФИО4, которые о месте и времени судебного заседания извещены, путем направления судебного почтового уведомления, причины неявки суду не представили, воспользовавшись положениями ст. 48 ГПК Российской Федерации, направили в судебное заседание своих представителей ФИО15, ФИО19, которые поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилось третье лицо ФИО22, которая о месте и времени судебного заседания извещена, путем направления судебного почтового уведомления, причины неявки суду не представила, воспользовавшись положениями ст. 48 ГПК Российской Федерации, направила в судебное заседание своего представителя ФИО13, который не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы истцов.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились ответчик Администрация города Алушты Республики Крым, третьи лица ФИО20, ФИО21, ФИО23, которые о месте и времени судебного заседания извещены, путем направления судебного почтового уведомления, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. От третьего лица ФИО23 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав доклад судьи Корсаковой Ю.М. об обстоятельствах дела, пояснения лиц, участвующих в деле, пояснения эксперта, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 являлась собственником 1/2 части дома, находящегося на земельном участке приусадебных земель Маломаякского сельского совета в <адрес> с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, жилой площадью 21,0 кв.м., ранее принадлежавшего с/з «Таврида».

ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО14 являлся ее сын ФИО1, к которому перешло право собственности на вышеуказанную долю дома.

Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истцы по настоящему делу являются родными детьми ФИО1

Определением Высшего специализированного суда ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ решение Апелляционного Суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено, решение Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за ФИО16, ФИО3 признано право собственности на 1/2 долю домовладения <адрес> в порядке наследования; истребована 1/2 доля домовладения <адрес> у ФИО23, оставлено без изменения.

На основании вышеуказанного судебного акта, ФИО4, ФИО3 выданы соответствующие свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых за ними признано право собственности на долю жилого дома по <адрес> по 1/2 доли за каждым.

Из сообщения начальника Маломаякского территориального отдела Администрации г. Алушты от ДД.ММ.ГГГГ следует, сто согласно информации в земельно-кадастровых книгах Маломаякского сельского совета за ФИО14 числится приусадебный земельный участок общей площадью 0,1000 га (в т.ч. 0,01 га - пашня; 0,08 га - садов и других плодово-ягодных многолетних насаждений; 0,01 га - под постройками, кустарниками, лесами, оврагами). Адрес земельного участка и документ, послуживший основанием для предоставления земельного участка, в земельно- кадастровой книге не прописан.

Согласно справке Маломаякского территориального отдела Администрации г. Алушта от ДД.ММ.ГГГГ по данным «Земельнокадастровой книги предприятия, организации, учреждения», №, раздел пятый приусадебные земли личного пользования, страницы 97 гр.ФИО1 выделялся земельный участок 0,10 га в <адрес>. Основание и документ в кадастровой книге не прописан.

Решением № Маломаякского сельского совета ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ разрешена подготовка проекта землеустройства по отводу земельного участка.

Собственником земельного участка по адресу<адрес> на основании государственногоакта о праве на землю серии ЯЛ № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО23

Данный государственный акт выдан на основании решенияМаломаякского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласнокоторого утвержден проект землеустройства по отводу земельного участкаФИО23 для строительства и обслуживания жилого дома,хозяйственных строений и сооружений (приусадебный участок) в <адрес> и передан в собственность земельный участок, площадью 0,1000 га по адресу: <адрес>, с присвоением почтового адреса: <адрес>

Решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вудовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 кФИО23, третьи лица: Управление федеральной регистрационнойслужбы кадастра и картографии г. Алушта, Администрация г. Алушты,ФИО21, ФИО20, ФИО22 о признании ответчика неприобретшим право собственности на земельный участок площадью 0,10 га по адресу: <адрес> и аннулировании записи, на основании которой за ФИО23 зарегистрировано оспариваемое истцами право собственности на данный земельный участок, признании за истцами право пожизненного наследуемого владения участком площадью 0,10 га по адресу: <адрес> в равных долях по ? доли каждому в праве общей долевой собственности отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое, которым в удовлетворении иска ФИО3, ФИО4 к ФИО23 о признании неприобретшей право на земельный участок, о признании за истцами права пожизненногонаследуемого владения на земельный участок отказано в связи с избранием ненадлежащего способа защиты прав.

В связи с необходимостью выяснения всех обстоятельств дела,определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебнаяземлеустроительная экспертиза.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, в частности, следует:

- определить нумерацию, расположение на местности и конфигурациюприусадебного земельного участка, площадью 0,1000 га по адресу:<адрес> в соответствии сданными указанными в земельно-кадастровой книге Маломаякскогосельского совета за ФИО14, ФИО1 не представляется возможным;

- расположение на местности приусадебного земельного площадью 0,1000 га по адресу: <адрес>, указанного в земельно-кадастровой книге Маломаякского сельского совета за ФИО1, не установлено;

- расположение земельного участка площадью 0,1000 га по адресу: <адрес>, указанного в земельно-кадастровой книге Маломаякского сельского совета за ФИО1, возможно определить в соответствии с Государственным актом серии № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности ФИО20 на земельный участок площадью 0,1419 га по адресу: <адрес>. В описании границ Государственного акта указывается, что от точки «А» до точки «Б» расположен земельный участок ФИО1. Конфигурацию и нумерацию приусадебного земельного участка площадью 0,1000 га по адресу: <адрес> указанного в земельно-кадастровой книге Маломаякского сельского совета за ФИО1 определить в соответствии с Государственным актом серии 1-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным;

-расположение на местности приусадебного земельного участка, площадью 0,1000 га по адресу: <адрес>, указанного в земельно-кадастровой книге Маломаякского сельского совета за ФИО1 не установлено;

- наложение границ приусадебного земельного участка, площадью 0,1000 га по адресу: <адрес> (ФИО1) с земельным участком площадью 1000 кв.м., по адресу: <адрес>А, кадастровый №, принадлежащим на праве собственности ФИО23 на местности не установлено;

- наложение границ приусадебного земельного участка площадью 0,1000 га по адресу: <адрес> (ФИО1) с земельным участком площадью 1000 кв.м, по адресу: <адрес>А кадастровый №, принадлежащим ФИО23 установлено согласно исследуемым документам. Площадь наложения установить не представляется возможным, так как конфигурация земельного участка площадью 0,1000 га по адресу: <адрес> указанного в земельно-кадастровой книге Маломаякского сельского совета за ФИО1 не определена.

- наложение границ приусадебного земельного участка площадью 0,1000 га по адресу: <адрес> (ФИО1) с земельным участком площадью 0,1419 га по адресу: <адрес>, принадлежащим ФИО20 на основании госакта о праве частной собственности на землю I-КМ №, на местности и согласно исследуемым документам не имеется.

- наложение границ приусадебного земельного участка площадью 0,1000 га по адресу: <адрес>, (ФИО1) с земельным участком площадью 0,1300 г░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░21 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,1000 ░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░1) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,1200 ░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░22 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░17, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░23, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░23, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1419 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░20

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░14, ░░░1 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 0,1000 ░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░23 ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░18, ░░░ ░░ ░░░░░ «░» ░░ ░░░░░ «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 0,1000░░.

░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░23 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ 122,116,117 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░2 № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.22 ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░23 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: