Решение от 27.12.2023 по делу № 33-8686/2023 от 23.11.2023

Дело № 33-8686/2023

(в суде первой инстанции дело № 2-254/2022; УИД 27RS0001-01-2021-006754-44)

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года                                              г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе судьи Мартынова Д.Е.,

при секретаре Шишкине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества «Желдорипотека» на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 мая 2023 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Бучельниковой В.В. к акционерному обществу «Желдорипотека» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 мая 2023 года на основании заявления истца, поступившего в суд 27.01.2023, в пользу Бучельниковой В.В. с акционерного общества «Желдорипотека» (далее по тексту – АО «Желдорипотека») взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 62 181 руб.

В частной жалобе ответчик АО «Желдорипотека» просит определение суда первой инстанции отменить (изменить), как принятое формально с нарушением материальных и процессуальных норм права.

С учетом доводов частной жалобы АО «Желдорипотека» в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрение частной жалобы назначено с вызовом в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В суд апелляционной инстанции до рассмотрения частной жалобы АО «Желдорипотека» от истца Бучельниковой В.В. поступил отказ от заявления о взыскании судебных расходов по настоящему гражданскому делу, согласно которого истец просила прекратить производство по заявлению, последствия отказа от требований о взыскании судебных расходов, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Заявление истца Бучельниковой В.В. об отказе от заявления о взыскании судебных расходов приобщено к материалам дела.

Нормы гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не регламентируют действия суда апелляционной инстанции в случае поступления ходатайства об отзыве ранее поданного заявления о разрешении какого-либо процессуального вопроса, в том числе вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела.

В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Принимая во внимание то обстоятельство, что ходатайство об отказе от заявления о взыскании судебных расходов поступило в суд апелляционной инстанции до рассмотрения частной жалобы АО «Желдорипотека», при этом отказ не нарушает права и законные интересы других участвующих в деле лиц, считаю возможным удовлетворить данное ходатайство, применив аналогию закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ), и прекратить производство по заявлению Бучельниковой В.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу.

В связи с принятием отказа от заявления, постановленное по делу определение о взыскании судебных расходов подлежит отмене.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст.ст. 326.1, 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ 27.01.2023, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░