Решение по делу № 2-614/2022 от 04.02.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> края              22 марта 2022 года

    Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Головковой И.Н.

при секретаре Савченко Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Губановой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Губановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 71827,89 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2354,84 рублей.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Губановой Н.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил Губановой Н.В. карту рассрочки в сумме 90000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 197 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 203103,34 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 71827,89 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

    Представитель истца в судебном заседании не участвовал, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.3 об.).

Ответчик Губанова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает требование истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что установлено п.1 ст.330 ГК РФ.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что установлено п.1 ст.330 ГК РФ.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Губановой Н.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил Губановой Н.В. карту рассрочки в сумме 90000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев (л.д.12-25, 30-34).

При заключении договора, Губанова Н.В. была ознакомлена с Общими условиями договора, согласна с ними и обязалась неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.12-25).

    Из заявления истца следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору потребительского кредита, нарушала сроки возврата кредита.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Губановой Н.В. по кредитному договору составляет 71827,89 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность –65736,31рублей, неустойка на просроченную ссуду 80,58 рублей, иные комиссии 6011,00 рублей (л.д.5-11).

До обращения в суд с исковым заявлением банк обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа в отношении должника.

Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении Губановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк» отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.29).

Банком в адрес Губановой Н.В.. направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности и досрочном возврате всей суммы задолженности (л.д.41). Однако должник обязательств по кредитному договору не исполнила. Представленный расчет исковых требований не оспорила, доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности не представила. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком суду также не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку заемщик Губанова Н.В., взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2354,84 рублей (л.д.4)

Руководствуясь ст.ст.194-19, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с Губановой Наталии Викторовны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71827 (Семьдесят одна тысяча восемьсот двадцать семь) рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2354 (Две тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Головкова И.Н.