Решение по делу № 2-901/2018 от 07.08.2018

Дело № ___________

ФИО4 Ш Е Н И Е

ИФИО1

15 октября 2018 года                                ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Одровой Т.А.

При секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ........................, Шумерлинскому и ........................м Чувашской Республики ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав -исполнитель ОСП по ........................, Шумерлинскому и ........................м Чувашской Республики ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, мотивировав свои требования тем, что на принудительном исполнении у судебного пристава — исполнителя ОСП по ........................, Шумерлинскому и ........................м Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии ФИО2 находится № ___________-ИП, возбужденное "___" ___________ г. на основании исполнительного документа судебного приказа № ___________ от 11.01.2017г выданного судебным участком № ___________ ........................ Республики, вступившем в законную силу 07.02.2017г по взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк», задолженности в размере 94 092,39 руб. До настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены. Общая сумма задолженности (с учетом исполнительского сбора, расходов по совершению исполнительных действий) составляет 100 678,86руб.

Согласно полученным сведениям с Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 05.04.2017г, должнику ФИО3, на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества - земельный участок, расположенный по адресу: ФИО1, Чувашская Республика - Чувашия, ........................, коллективный сад "Химик-2", уч.49, кадастровый номер — 21:05:010105:49. площадь объекта 405 кв.м.

В ходе исполнения исполнительного производства № ___________-ИП денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем, у должника ФИО3 не установлено.

На данный объект недвижимости судебным приставом-исполнителем наложен арест 02.08.2017г, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 01.08.2018г. В силу положений статьи 12 Федерального закона от "___" ___________ г. №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

    На основании ст. ст. 237, 278 ГК РФ, ст. 64, 68, 69 Федерального закона от "___" ___________ г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: ФИО1, Чувашская Республика - Чувашия, ........................, коллективный сад "Химик-2", уч.49, кадастровый номер — 21:05:010105:49, площадь объекта 405 кв.м., принадлежащий на праве собственности ФИО3.

В судебное заседание представитель истца – судебный пристав-исполнитель ОСП по ........................, Шумерлинскому и ........................м Чувашской Республики ФИО2 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО3, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил. Сведений относительно уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание у суда не имеется.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учётом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Третье лицо представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 69 ФЗ от "___" ___________ г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве":

1. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

2. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

3. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать тс обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, судебным приказом от 11.01.2017г выданного мировым судьёй судебного участком № ___________ ........................ Республики взыскано со ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» 75 437 руб. 73 коп. долга; 11 604 руб. 99 коп. проценты за пользование займом за период со "___" ___________ г. по "___" ___________ г.; 395 руб. 38 коп. проценты за просрочку уплаты долга за период со "___" ___________ г. по "___" ___________ г.; 4 853 руб.86 коп. неустойки по ссудному договору за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.; 212 руб. 38 коп. неустойки на просроченную ссуду за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., а также 99 руб. комиссии за смс – информирование. И 1489 руб. 05 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлине.

"___" ___________ г. на основании исполнительного документа судебного приказа № ___________ от 11.01.2017г выданного судебным участком № ___________ ........................ Республики, судебным приставом-исполнителем ОСП по ........................, Шумерлинскому и ........................м Чувашской Республики ФИО2 возбуждено исполнительное производство N 5760/17/21024-ИП в отношении ФИО3

До настоящего времени исполнение не произведено.

Согласно полученным сведениям с Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 05.04.2017г, должнику ФИО3, на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества - земельный участок, расположенный по адресу: ФИО1, Чувашская Республика - Чувашия, ........................, коллективный сад "Химик-2", уч.49, кадастровый номер — 21:05:010105:49. площадь объекта 405 кв.м.

При этом, ответчиком до настоящего времени решение суда не исполнено, что подтверждается материалами дела.

Оценив фактические обстоятельства дела, суд установил, что поводом для обращения пристава в суд явилось отсутствие объективной возможности удовлетворить требования кредитора в ином порядке, в связи с отсутствием у должника имущества, в том числе денежные средства, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке.

Руководствуясь правилами ст. ст. 237, 278 Гражданского кодекса РФ, суд исходит из того, что обращение взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Проанализировав материалы дела, суд установил, что в рамках исполнительного производства установлено наличие в собственности должника земельного участка, на которые по смыслу ст. 69 Федерального закона от "___" ___________ г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и с учетом правила ст. 446 ГПК РФ может быть обращено взыскание.

Установив, что требование исполнительного документа должником не исполнено, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Установив наличие неисполненного должником денежного обязательства, суд приходит к выводу об обращении взыскания на указанное недвижимое имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ........................, Шумерлинскому и ........................м Чувашской Республики ФИО2 удовлетворить.

    Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: ФИО1, Чувашская Республика - Чувашия, ........................, коллективный сад "Химик-2", уч.49, кадастровый номер — 21:05:010105:49, площадью 405 кв.м., принадлежащий на праве собственности ФИО3.

Взыскать со ФИО3 в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                    Т.А. Одрова