Уголовное дело №
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
22 июня 2022 года <адрес>
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ховалыг Ч.Д., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Нурзат Б-Б.Б., подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката ФИО4., переводчика Шагдыр-оол А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Сарыглара Май-оола Дойбугаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Ак-Довурак Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего четырех детей (двух малолетних детей и двух совершеннолетнего возраста-студенты), не работающего, имеющего личное подсобное хозяйство, военнообязанного, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сарыглар Май-оол Дойбугаевич незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Сарыглар Май-оол Дойбугаевич, находясь на участке местности возле филиала ГБУЗ РТ «Противотуберкулезный диспансер» в <адрес>, расположенного в <адрес> Республики Тыва, увидел на земле наркотическое средство и в это время у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, и осознавая, что приобретение наркотических средств запрещено законом, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ за № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства и желая их наступления, умышленно с целью приобретения наркотических средств, путем присвоения, найденного на участке местности возле филиала ГБУЗ РТ «Противотуберкулезный диспансер» в Барун- Хемчикском кожууне, расположенного в <адрес> Республики Тыва, приобрел, подняв с земли вещество в виде одного спрессованного комка неопределенной формы, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - гашиш, массой 2,68 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру. После ФИО3 положил в свой внутренний левый карман надетой на себе безрукавки, для его хранения при себе и хранил до около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут ФИО3 находился на территории ГУП «Кызыл-Мажалыкское РТП», расположенного в <адрес> Республики Тыва и в это время к нему подошли ОМОН Управления Росгвардии по <адрес>, которые для установления личности доставили его в здание МО МВД России «Барун-Хемчикский», где около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ФИО3, достав из внутреннего левого кармана надетой на себе безрукавки, наркотическое средство - гашиш, массой 2,33 грамма в виде одного спрессованного комка неопределенной формы, сбросил на пол. Незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта наркотическое средство – гашиш, общей массой 2,33 грамма, которое в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Затем в кабинете № МО МВД России «Барун-Хемчикский» в присутствии двух понятых произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого во внутреннем левом кармане надетой на нем безрукавки, обнаружено и изъято наркотическое вещество – гашиш, массой 0,35 грамма в виде множества мелких спрессованных комков различного размера и формы, было изъято в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал свою в предъявленном обвинении, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, просила с учетом состояния здоровья ФИО3, а именно в конце февраля текущего года перенесенный инфаркт миокарда (предоставила выписку из истории болезни №) назначить наказание в виде штрафа.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.
С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит в выводу о том, что виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, обоснована, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Предварительное расследование в форме дознания по делу, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, признав установленным, что он при указанных в описательной части приговора обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе дознания и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнения не вызывает.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По месту жительства ФИО3 характеризуется с положительной стороны (л.д. 45).
В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, как активное способствование расследованию преступления - дачу им подробных признательных показаний в ходе дознания, положительную характеристику с места жительства, наличие 4 детей, из них двое малолетних, состояние здоровья (выписка из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ).
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и наличием смягчающих обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в пределах, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимым ФИО3 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося с положительной стороны, условия его жизни, мнение сторон, суд с учетом данных о личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, активного способствования расследованию преступления и иных смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, так как полагает, что исправительное воздействие менее строго наказания будет действенным и справедливым.
Суд учел состояние здоровья подсудимого, нахождение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении с диагнозом инфаркт миокарда, гипертонической болезни 3 стадии, неконтролируемой гиперлипидемии, с установленным риском 4 (очень высокий), наличие личного подсобного хозяйства, наличие на иждивении 4 детей, мнение сторон, в том числе подсудимого, суд ситает целесообразным назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» вещественные доказательства: марихуану массой 2, 68 граммов и срезы ногтевых пластин следует уничтожить.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ФИО4 следует отнести к расходам федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л:
признать Сарыглара Май-оола Дойбугаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей с обращением в доход государства, рассрочкой выплаты на 2 месяца с ежемесячной уплатой равными частями по 5 000 рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» вещественные доказательства: марихуану массой 2, 68 граммов и срезы ногтевых пластин - после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ФИО4 отнести к расходам федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий Ч.Д. Ховалыг