Решение по делу № 1-847/2019 от 25.11.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием пом. прокурора <адрес> Кельбиханова В.З., обвиняемой М.Д.А., защитника адвоката Умаровой Д.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

М.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жителя <адрес> РД, <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, незамужней, не работающей, не судимой, невоеннообязанной, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

Установил:

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении М.Д.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из постановления следователя следует, что М.Д.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.е. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 ч. 00 мин. до 20 ч. 00 мин., управляя технически исправным автомобилем марки «Тойота Королла» за государственным регистрационным знаком № совершила наезд на Потерпевший №1, в результате которого ей причинен тяжкий вред здоровью.

Ходатайство мотивировано тем, что М.Д.А. впервые совершила преступление небольшой тяжести, причиненный физический и моральный вред потерпевшей Потерпевший №1 загладила полностью, изъявила желание о прекращении уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, потерпевшая к ней претензий не имеет и не возражает против прекращения дела.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя.

Обвиняемая М.Д.А. и ее защитник просили суд удовлетворить ходатайство с назначением минимального штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав обвиняемую и ее защитника, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

М.Д.А. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, признала вину и раскаялась в содеянном, причиненный преступлением ущерб добровольно возместила в полном объеме, о чем имеется в деле расписка потерпевшей. Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного отдела, прокурор в суде поддержал ходатайство.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя. При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение М.Д.А. и ее семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25¹, ст. 446² УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении М.Д.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Меру пресеченияв отношении М.Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Копию постановления направить М.Д.А. и ее защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить М.Д.А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить М.Д.А., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Р.А.Магомедов.