Решение по делу № 2-32/2019 от 01.08.2018

к делу № 2-32/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» августа 2019 год город Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Железняк Я. С.

При секретаре Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО\1 к ФИО\2 о сносе незавершенного строительством жилого дома, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО\1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО\2 о сносе незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>..

Представитель истца ФИО\1 – ФИО\8 с учетом проведенной по делу судебной экспертизой в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, в которых просила обязать ФИО\2 снести часть самовольно построенного строения по <адрес>, расположенного на меже земельных участков с домовладением по <адрес> и перенести вглубь устройство нового фундамента и наружных несущих стен на расстояние три метра от границ и строений соседнего земельного участка по <адрес>.

В судебном заседании, ответчик ФИО\2, представитель ответчика ФИО\5 с одной стороны, и истец ФИО\1, представитель истца ФИО\8 с другой стороны, просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец ФИО\1 отказывается от своих уточненных исковых требований - о признании объекта незавершенного строительством самовольной постройкой и демонтаже части объекта незавершенного строительством к ответчице ФИО\2.

2. Ответчик ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ обязуется выполнить за свой счет строительные работы по устройству нового фундамента для одноэтажного строения по <адрес> № <адрес> и возведения наружной восточной стены № длинною 4 метра 13 см, отступив на расстояние не менее 1 метра от межевой границы вглубь земельного участка №, разделяющей смежные земельные участки по <адрес> № и №<адрес> в соответствие к требованиям градостроительных регламентов и ПЗЗ Ейского городского поселения.

3. Ранее возведенная ФИО\2, восточная стена № длинною 4 метра 13 см остается в тех же размерах, которые существуют на момент заключения мирового соглашения на меже земельных участков по <адрес> № и №<адрес> - в качестве межевого ограждения (забора).

4. Стороны отказываются от претензий друг к другу в настоящее время и в будущем от предъявления требований о взыскании сумм, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, понесенных по оплате услуг адвоката, эксперта и госпошлины.

5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст.173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение.

Третье лицо – ФИО\6 в судебном заседании не возражала относительно заключения мирового соглашения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при надлежащей явке в отсутствие остальных участников процесса, уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, которые поддержали заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз.1, 5 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Из условий мирового соглашения следует, что стороны нашли при разрешении спора компромисс, удовлетворяющий интересы, как истца, так и ответчика по делу.

Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд, учитывая, что заявление сторон об утверждении мирового соглашения поступило в суд в письменной форме; совершено до рассмотрения дела по существу, подписано истцом ФИО\1 с одной стороны и ответчиком ФИО\7 с другой стороны. Спор между сторонами, предмет и основания спора разрешены, стороны претензий друг к другу не имеют, приходит к выводу о том, что данное соглашение достигнуто добровольно без принуждения, условия данного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемые законом интересы сторон, а так же других лиц.

Текст мирового соглашения подписан сторонами и экземпляр мирового соглашения приобщен к материалам дела, в судебном заседании сторонам были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, что отражено в протоколе судебного заседания за подписью сторон.

Изучив материалы дела, суд считает возможным мировое соглашение утвердить; производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашением, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО\1 и ФИО\2, согласно которому:

1. Истец ФИО\1 отказывается от своих уточненных исковых требований - о признании объекта незавершенного строительством самовольной постройкой и демонтаже части объекта незавершенного строительством к ответчице ФИО\2.

2. Ответчик ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ обязуется выполнить за свой счет строительные работы по устройству нового фундамента для одноэтажного строения по <адрес> № <адрес> и возведения наружной восточной стены № длинною 4 метра 13 см, отступив на расстояние не менее 1 метра от межевой границы вглубь земельного участка №, разделяющей смежные земельные участки по <адрес> № и №<адрес> в соответствие к требованиям градостроительных регламентов и ПЗЗ Ейского городского поселения.

3. Ранее возведенная ФИО\2, восточная стена № длинною 4 метра 13 см остается в тех же размерах, которые существуют на момент заключения мирового соглашения на меже земельных участков по <адрес> № и №<адрес> - в качестве межевого ограждения (забора).

4. Стороны отказываются от претензий друг к другу в настоящее время и в будущем от предъявления требований о взыскании сумм, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, понесенных по оплате услуг адвоката, эксперта и госпошлины.

5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст.173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий -