Дело № 2-9062/2021
14RS0035-01-2021-018204-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 29 октября 2021 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сивцева Владислава Алексеевича, Колодезниковой Марины Алексеевны к Автономной некоммерческой организации Профессионального образования многопрофильный Учебный центр «Респект-Авто» о признании незаконным решение собрания учредителей, восстановлении Сивцева Владислава Алексеевича на работе
установил:
Сивцев В.А. обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации Профессионального образования многопрофильный Учебный центр «Респект-Авто» (далее АНО ПО МУЦ «Респект-Авто»). В обоснование иска указывает, что является учредителем организации. С 18.01.2019 года является директором АНО ПО МУЦ «Респект-Авто». 16.08.2021 на основании решения от 23.07.2021 № 7 собрания учредителей АНО ПО МУЦ «Респект-Авто», а также решения Управления Минюста России по РС (Я) произошла смена директора организации. Полномочия истца в качестве директора были прекращены, директором организации избрана Ж.Л.Г.. Согласно протокола собрания участие принимали три участника организации, в том числе истец. Вместе с тем, данное собрание не проводилось, истец участия в собрании не принимал. О смене директора истцу стало известно 16.08.2021. Считает, что данное решение является недействительным. Просит признать недействительным протокол собрания учредителей АНО ПО МУЦ «Респект-Авто» от 23.07.2021, признать незаконным увольнение Сивцева В.А. с должности ___, восстановить истца на работе в прежней должности, признать недействительными распоряжение Управления Минюста России по РС (Я) № 672-р от 11.08.2021, решение МРИ ФНС № 5 по РС (Я) о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ с государственным регистрационным номером № от 16.08.2021.
Определением от 29.09.2021 Колодезникова М.А. привлечена по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.
Определением от 27.10.2021 Колодезникова М.А. привлечена по делу в качестве соистца. Колодезникова М.А. просит признать недействительным протокол собрания учредителей АНО ПО МУЦ «Респект-Авто» от 23.07.2021.
В судебном заседании истец Колодезникова М.А., представители истца Сивцева В.А. – Стрелец А.В., Луковников В.А., действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, просят иск удовлетворить.
Представители ответчика Жиркова Л.Г. (законный представитель организации), Жерготов А.Е., Иванов А.А., действующие на основании доверенности, с иском не согласились. Пояснили, что истцы знали о проведении собрания, повестка собрания была доведена до сведения Сивцева В.А. Сивцев В.А. принимал участие на собрании учредителей от 23.07.2021, реестр присутствующих не был составлен, поскольку действующее законодательство не предусматривает обязательность составления данного документа. Колодезникова М.А. посредством телефонного звонка сообщила, что не будет принимать участие в собрании. Просят в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Опрошенный в судебном заседании свидетель Л.А.А. показал, что 23.07.2021 было проведено собрание учредителей организации. На собрании присутствовали он, Ж.Л.Г. и С.В.А. Л.А.А. был секретарем собрания. В этот же день был издан приказ о расторжении трудового договора с С.В.А. Также пояснил, что 23.07.2021 истец С.В.А. заперся в кабинете и никого не впускал, в связи с чем пришлось вызвать охранника здания. После данного инцидента собрание было проведено.
Представители Управления Минюста России по РС (Я) и Управления ФНС по РС (Я) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке лиц с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав пояснения участников процесса, опросив свидетеля Л.А.А. изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что учредителями АНО ПО МУЦ «Респект-Авто» являются: Ж.Л.Г. С.В.А. Л.А.А. К.М.А.
В судом установлено, что учредители Ж.Л.Г. и Л.А.А.. являются родственниками. Так Ж.Л.Г.. является матерью Л.А.А.. Учредители С.В.А. и К.М.А. являются братом и сестрой.
Решением внеочередного заседания коллегии АНО ПО МУЦ «Респект-Авто» от 18.01.2019 С.В.А. был назначен на должность директора учебного центра.
На данном заседании коллегии АНО ПО МУЦ «Респект-Авто» утвержден новый Устав организации.
В соответствии с п. 4.6 Устава Организации единоличным исполнительным органом центра является директор. Директор избирается и освобождается от должности Коллегией с правом последующего переизбрания Срок пребывания на должности директора может быть прекращен в любое время по решению коллегии. Срок полномочий директора – 5 лет.
Как усматривается из материалов дела, решением учредителей Организации, оформленным протоколом N 7 от 23.07.2021 на должность директора (единоличного исполнительного органа) АНО ПО МУЦ «Респект-Авто» назначена Ж.Л.Г.
Согласно протоколу участие на собрании принимали учредители: Ж.Л.Г.., С.В.А. Л.А.А.
Председателем собрания учредителей избрана Ж.Л.Г..
Секретарем собрания избран Л.А.А.
Ответственным за подсчет голосов собрания учредителей избран Л.А.А.
Согласно вышеуказанному протоколу, на собрании были приняты следующие решения:
Освободить от занимаемой должности директора АНО ПО МУЦ «Респект-Авто» С.В.А.
Назначить на должность директора АНО ПО МУЦ «Респект-Авто» Ж.Л.Г.
Внести изменения в ЕГРЮЛ.
11.08.2021 Управлением Минюста России по РС (Я) вынесено распоряжение № 672-р «О внесении изменений в сведения о некоммерческой организации, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц».
Приказом № от 16.08.2021 С.В.А.. освобожден от занимаемой должности директора АНО ПО МУЦ «Респект-Авто».
Приказом № от 16.08.2021 Ж.Л.Г. назначена директором АНО ПО МУЦ «Респект-Авто».
На основании приказа № 05 от 16.08.2021 трудовой договор с Сивцевым В.А. расторгнут по ст. 278 ТК РФ.
Согласно абз. 2 п. 4 ст. 29 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов.
Решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами.
Согласно п. 4.1 Устава АНО ПО МУЦ «Респект-Авто» высшим коллегиальным органом управления Центра является коллегия.
К исключительной компетенции Коллегии относится, в том числе, назначение на должность директора центра, досрочное прекращение его полномочий (п. 4.3.3 Устава).
В соответствии с п. 4.4 Устава заседание Коллегии может быть созвано по инициативе любого из учредителей, либо директора. Заседание Коллегии правомочно, если на нем присутствует более половины учредителей. Решение Коллегии принимается открытым голосованием большинством голосов от числа присутствующих. Решения по вопросам исключительной компетенции принимаются 2/3 голосов от числа присутствующих.
Между тем, вопреки вышеуказанному положению Устава АНО ПО МУЦ «Респект-Авто», на общем собрании учредителей, прошедшем 23.07.2021, истцы, являющиеся учредителями Организации, участия не принимали. Достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что Сивцев В.А. принимал участие на собрании, стороной ответчика не представлено и судом не установлено. Факт отсутствия на собрании истца Колодезниковой М.А. ответчиком не оспаривается.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; противоречит основам правопорядка или нравственности.
Пунктом 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.
Поскольку истцы, являясь учредителями АНО ПО МУЦ «Респект-Авто», не присутствовали на общем собрании учредителей указанной Организации, состоявшемся 23.07.2021, а доказательства их извещения о времени, месте и повестке дня собрания в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о том, что решение собрания учредителей АНО ПО МУЦ «Респект-Авто», оформленное протоколом № 7 от 23.07.2021, распоряжение Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) № 672-р от 11.08.2021являются недействительными.
Кроме того, из протокола собрания учредителей следует, что фактически на собрании принимали участие Ж.Л.Г. и Л.А.А.. Так, Ж.Л.Г. открыла собрание и была избрана председателем собрания. Л.А.А. избран секретарем собрания учредителей, а также ответственным за подсчет голосов собрания. При этом, С.В.А.. указан лишь как присутствовавший на собрании.
При таких обстоятельствах исковые требования Колодезниковой М.А. и Сивцева В.А. к АНО ПО МУЦ «Респект-Авто» о признании незаконным решение №7 собрания учредителей, оформленное протоколом от 23.07.2021 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Требования Сивцева В.А. о восстановлении на работе также подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 394 ТК РФ в случае признания увольнения или перевода на другую работу незаконными работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор. Орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула или разницы в заработке за все время выполнения нижеоплачиваемой работы.
Поскольку решение о прекращении полномочий директора от 23.07.2021 является недействительным, у ответчика не имелось правовых оснований для увольнения Сивцева В.А. по пункту 2 части 1 статьи 278 ТК РФ, в связи с чем Сивцев В.А. подлежит восстановлению на работе в должности директора АНО ПО МУЦ «Респект-Авто».
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать недействительными решение № 7 собрания учредителей Автономной некоммерческой организации Профессионального образования многопрофильный Учебный центр «Респект-Авто», оформленное протоколом от 23.07.2021, распоряжение Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) № 672-р от 11.08.2021.
Восстановить Сивцева Владислава Алексеевича в должности директора Автономной некоммерческой организации Профессионального образования многопрофильный Учебный центр «Респект-Авто».
Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья п/п Н.И. Новикова
Копия верна, судья Н.И. Новикова
Секретарь с/з В.Е. Скрябина
Решение изготовлено 03.11.2021