Решение по делу № 2-5381/2023 от 16.05.2023

    Дело № г.

    РЕШЕНИЕ СУДА

    Именем Российской Федерации

    20 июля 2023 года

    Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.

    при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ответчику указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) (далее — «Истец»/«Банк») и ФИО1 (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 1 620 730,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 12,9 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание не явился, представил в суд письменные возражения, в случае удовлетворения иска просил снизить размер пени, применив положения ст.333 ГК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

    Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

    В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

    Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 683 102,38 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 666 791,60 рублей, из которых:

-1 523 075,24 рублей - Кредит;

-141 904,05 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

-1 030,18 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 782,13 рублей - пени по просроченному долгу.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

    Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности подтверждается справкой Банка.

    Суд соглашается с расчетом суммы задолженности представленным истцом, т.к. он математически верен, произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

    Разрешая вопрос о размере взыскиваемой пени, суд полагает с учетом ходатайства ответчика, применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов до 300руб.; пени по просроченному долгу до 400руб.

    По основанию ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина в сумме 16533,96 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    Иск удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес> в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшей с 30.06.2022г. в общей сумме по состоянию на 01.03.2023г. включительно 1 666 791,60рублей, из которых 1 523 075,24 рублей - Кредит; 141 904,05 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 300 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 400 рублей - пени по просроченному долгу; 16 533,96 рублей- расходы по оплате госпошлины.

    В взыскании суммы пени в большем размере отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Балашихинский городской суд <адрес>.

        Решение принято в окончательной форме 31.07.2023г.

    Судья                                      Т.К.Двухжилова