Решение по делу № 1-61/2019 от 25.01.2019

Дело № 1-61/2019                                        

УИД 33RS0003-01-2019-000163-32

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года                                г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Барышева М.А.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е.,

представителя потерпевшего С.

подсудимого Бурцева А.В. и

защитника подсудимого - адвоката Седовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Бурцева Алексея Владимировича, ... года рождения, уроженца г.Владимира, гражданина России, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: ......, ранее судимого:

22 марта 2010 года Солнечногорским гарнизонным военным судом по ч.4 ст.337; ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год,

8 сентября 2010 года Фрунзенским районным судом г.Владимира по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (2 преступления); ч.3 ст.69; ч.5 ст.74; ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

19 июня 2014 года Фрунзенским районным судом г.Владимира по п. «г» ч.2 ст.161; ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто 14 марта 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бурцев А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

28 октября 2018 года, в период времени с 12 часов 16 минут по 12 часов 23 минуты, в магазине «Верный», расположенном по адресу: г.Владимир, Суздальский проспект, д.6, Бурцев А.В., действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, взял со стеллажей и положил в торговую корзину лак для волос «Nivea» объемом 250 мл стоимостью 177 рублей 64 копейки, шампунь «Gliss Kur» объемом 250 мл стоимостью 123 рубля 8 копеек, гель для душа «Nivea» объемом 250 мл стоимостью 132 рубля 3 копейки, зубную пасту «Splat Prof» объемом 100 мл стоимостью 80 рублей 98 копеек, зубную щетку «Oral B 3D White» стоимостью 118 рублей 71 копейка, ополаскиватель для десен «Listerine Total Care» объемом 250 мл стоимостью 113 рублей 60 копеек, мыло «Duru Soft Sens» весом 90 гр стоимостью 60 рублей 54 копейки, рыбу сушеную «Прилов. Кольца кальмаров» массой 40 гр стоимостью 28 рублей 73 копейки, полуфабрикат «Хотстеры. Горячая штучка» весом 250 грамм стоимостью 65 рублей 78 копеек, полуфабрикат «Круггетсы. Горячая штучка» весом 250 грамм стоимостью 62 рубля 65 копеек, рыбу горбуша на сумму 453 рубля 55 копеек, бутылку коньяка «Золотой Резерв» объемом 0,5 литра стоимостью 341 рубль, средство для стирки «Tide» стоимостью 189 рублей 39 копеек, 2 банки кофе «Арабика» стоимостью 204 рубля 15 копеек за банку, а всего на сумму 2355 рублей 88 копеек, принадлежащие ООО «Союз Святого Иоанна Воина». После этого, продолжая действовать с вышеуказанной целью, Бурцев А.В. проследовал к выходу из магазина, не оплачивая при этом товар на кассе. В этот момент сотрудник магазина Панфилова Н.М., увидев, что при Бурцеве А.В. находится неоплаченный товар, потребовала от него остановиться и вернуть товар. Бурцев А.В., осознавая, что его противоправные действия по хищению чужого имущества обнаружены и с этого момента носят открытый характер, не желая прекращать начатое преступление, удерживая при себе похищенный товар, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Бурцева А.В. законному владельцу имущества ООО был причинен материальный ущерб на сумму 2355 рублей 88 копеек.

В судебном заседании Бурцев А.В. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и в присутствии защитника поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд полагает обоснованным и законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Бурцев А.В. заявил ходатайство своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. При этом он осознает характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 4 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия Бурцева А.В. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бурцева А.В., в соответствии с п.п. «г», «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бурцева А.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Бурцев А.В. состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врачей не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризовался удовлетворительно, по месту жительства характеризуется также с удовлетворительной стороны.

Вместе с тем, суд учитывает, что Бурцев А.В., ранее неоднократно судимый за совершение тяжких корыстных преступлений, совершил новое преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Изложенное свидетельствует об общественной опасности подсудимого. В связи с этим суд принимает решение назначить Бурцеву А.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, исходя из личности подсудимого, суд полагает, что исправление Бурцева А.В. невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, отсутствуют основания, предусмотренные ст.73 УК РФ, для признания назначенного наказания условным, а равно не имеется оснований, предусмотренных ч.2 ст.53.1 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Также при определении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, Бурцеву А.В. необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Бурцев А.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Бурцева А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство – компакт-диск необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Бурцева Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Бурцева А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Бурцева А.В. под стражу в зале суда.

Начало исчисления срока отбывания Бурцевым А.В. наказания считать с 12 марта 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения Бурцева А.В. под стражей с 12 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – компакт-диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                          М.А. Барышев