Решение по делу № 12-37/2022 от 24.01.2022

Дело № АП- 12- 37/2022

Мировой судья - Богданов Д.В.        

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснокамск                     16 февраля 2022 г.

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Добрыднева Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вагановой Т.Н., с участием Зотикова М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зотикова М. В. на постановление мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка №Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Зотиков М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа <данные изъяты> руб.

На указанное постановление Зотиковым М.В. подана жалоба об отмене постановления, поскольку постановление ЦАФАП он не получал, о его вынесении не знал, в его действиях отсутствует вина.

В судебном заседании Зотиков М.В. доводы жалобы поддержал.

Представитель надзорного органа, извещенный надлежащим образом, участия в рассмотрении дела не принимал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением инспектора по ИАЗ отдела по обесечению производства по делам об административных правонарушениях УАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Зотиков М.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Документально подтвержденных сведений об уплате указанного штрафа в установленный срок (истекавший ДД.ММ.ГГГГ - ч. 3 ст. 4.8, ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ) либо о предоставлении отсрочки исполнения постановления Зотиков М.В. не представил. Денежные средства были принудительно взысканы службой судебных приставов в ДД.ММ.ГГГГ.Указанные фактические обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу от ДД.ММ.ГГГГ, реестром отслеживания почтовых отправлений, сведениями о проверке штрафа, иными собранными по делу доказательствами.

Таким образом, виновность заявителя в совершении правонарушения подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств.

Установив перечисленные обстоятельства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Зотиков М.В. уклонился от исполнения административного наказания, назначенного в установленном порядке, путем неуплаты в срок административного штрафа, то есть, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В доводах жалобы заявитель указывает, что его вины нет, поскольку копию постановления не получал.

Данные доводы не могут послужить основанием для удовлетворения жалобы.

Копия постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ направлена по адресу регистрации Зотикова М.В. : <адрес>, конверт вернулся после неудачной попытки вручения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Правила оказания почтовых услуг соблюдены.

Таким образом, Зотиков М.В. имел реальную возможность получить направленную ему по почте копию постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Зотиков М.В. не контролировал поступление в свой адрес корреспонденции, не обеспечил ее получение, игнорировал доставленные ей отделением почтовой связи извещения о прибытии отправлений, что в совокупности свидетельствует о том, что копия постановления не получена ввиду действий самого Зотикова М.В., последствия чего в полном объеме возлагаются на него.

Последствия неполучения копии постановления ввиду действий самого лица, в том числе наступление ответственности за неисполнение назначенного наказания, в полном объеме возлагаются на данное лицо (указанная правовая позиция изложена, например, в Постановлении Верховного Суда РФ от 08.10.2020 года N 18-АД20-29).

Таким образом, оснований для вывода об отсутствии в деянии Зотикова М.В. вины не имеется.

При назначении Зотикову М.В. административного наказания за совершенное им правонарушение, мировой судья руководствовался общими правилами его назначения, закрепленными в ст. 4.1 КоАП РФ, учитывал отсутствие отягчающих, смягчающих обстоятельств.

Постановление о привлечении Зотикова М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, подлежащего исчислению с 61-го дня неуплаты административного штрафа, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зотикова М. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Зотикова М. В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Жалоба на вступившее в законную силу постановление, решение по делу об административном правонарушении может быть подана непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                             Добрыднева Т.С.