Решение по делу № 33-7298/2022 от 13.10.2022

г. Сыктывкар                   Дело № 2-597/2022 г. (33-7298/2022)

УИД 11 RS 0008-01-2022-000681-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,

судей Перминовой Н.А., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Тырышкиной Н.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 20 октября 2022 года дело по апелляционной жалобе Васюкова С.В. на решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 05 июля 2022 года, по которому

отказано в удовлетворении исковых требований Васюкова С.В. к Зинченко А.А., Зинченко А.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., объяснения Васюкова С.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Васюков С.В. обратился в Сосногорский городской суд с иском к Зинченко Ал.А., Зинченко Ар.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в <Дата обезличена> истец занял ответчику Зинченко Ал.А. ... руб., впоследствии в <Дата обезличена> она обратилась к нему с просьбой оформить кредит в сумме ... руб. Полученные истцом по кредитному договору в ПАО Сбербанк денежные средства он передал Зинченко Ал.А., сумму ... руб. из которых она вернула в качестве возврата суммы долга от <Дата обезличена>., обязалась передавать истцу денежные средства в сумме ... руб. ежемесячно для оплаты кредита. Позже в <Дата обезличена>. истец оформил кредит в ПАО КБ Восточный в сумме ... руб., из которых ... руб. он передал Зинченко Ал.А., карту с пин-кодом передал Зинченко Ар.А., после чего ему пришло сообщение о снятии денежных средств с данной карты в сумме ... руб. Общий размер переданных ответчикам денежных средств составил ... руб., указанную сумму просит взыскать с Зинченко Ал.А., Зинченко Ар.А., а также взыскать с Зинченко Ар.А. сумму доходов от неосновательного обогащения в сумме ... руб.

Представитель ответчика Зинченко Ал.А. по доверенности Лобанов И.Н. в судебном заседании возражал против иска, указав на отсутствие оснований для взыскания денежных средств в качестве неосновательного обогащения в связи с непредоставлением доказательств передачи ответчику денежных средств.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец не согласен с решением суда, просит его отменить как незаконное, удовлетворив требования частично, взыскав в его пользу ... руб.

Дело в порядке части 3 статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что <Дата обезличена> на счет истца в ПАО Сбербанк поступили денежные средства в сумме ... руб. от Васюковой А.В. (л.д.37), которые были сняты наличными в этот же день суммами ... руб., ... руб., ... руб.

Далее, <Дата обезличена> между ПАО Сбербанк и Васюковым С.В. заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по которому истец получил ... руб. под ...% годовых, сроком на ... месяцев с ежемесячным платежом ... руб.

Согласно выписке по счету списание кредитных средств произведено операциями от <Дата обезличена> в суммах ... руб., ... руб., <Дата обезличена> – в сумме ... руб.

Из представленной ПАО Сбербанк выписки по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что обязательства по нему исполняются надлежащим образом, ежемесячно вносится предусмотренная договором сумма аннуитетного платежа ... руб., просроченная задолженность отсутствует, остаток срочной задолженности по состоянию на <Дата обезличена> составил ... руб.

Согласно выписке по операциям клиента ПАО КБ «Восточный» <Дата обезличена> Васюков С.В. заключил договор кредитования <Номер обезличен>, по которому ему выдана мгновенная кредитная карта <Номер обезличен> с лимитом кредита ... руб., из которых ... руб. получены наличными в кассе банка <Дата обезличена>.

Кроме того, <Дата обезличена> Васюков С.В. заключил с ПАО КБ «Восточный» договор кредитования <Номер обезличен>, по которому ему выдана мгновенная кредитная карта <Номер обезличен> с лимитом кредита ... руб., из которых ... руб. выданы наличными <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> между ПАО Сбербанк и истцом заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму ... руб. под ...% годовых сроком ... месяцев, из которых истец просил перечислить на счет ПАО КБ Восточный: ... руб. - в счет погашения задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ... руб. – в счет погашения задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Указанным перечислением кредитные обязательства перед ПАО КБ Восточный по спорным договорам были исполнены в полном объеме.

Как установлено, <Дата обезличена> Васюков С.В. обратился в ОМВД России по г.... с заявлением о совершении Зинченко Ал.А. противоправных действий, указав на факты, изложенные в исковом заявлении.

Будучи опрошена <Дата обезличена> в рамках проверки по заявлению Васюкова А.В., Зинченко Ал.А. в своих объяснениях указала, что в <Дата обезличена> истец подарил ей банковскую карту ПАО КБ «Восточный», денежными средствами с которой в размере ... руб. она распорядилась, факт получения от истца иных денежных средств, в т.ч. по договору займа, оформления на его имя кредитных договоров в ее интересах отрицала.Кроме того, <Дата обезличена> Васюков С.В. обратился в ОМВД России по г.... с аналогичным заявлением о привлечении к уголовной ответственности Зинченко Ал.А., Зинченко Ар.А.

Постановлением следователя СО ОМВД России по г.... от <Дата обезличена> в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ... УК РФ, в отношении Зинченко Ал.А. отказано в связи с отсутствием состава преступления (п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Кодекса.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт передачи ответчикам денежных средств, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.

При этом отказывая во взыскании денежных средств по мгновенной кредитной карте ПАО КБ «Восточный» <Номер обезличен>, которая была передана Васюковым С.В. ответчикам Зинченко, суд исходил из того, что истец, требующий возврата денежных средств, знал об отсутствии обязательств при передаче данной карты.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку Васюковым С.В. не представлено достоверных и допустимых доказательств перечисления (передачи) спорной денежной суммы.

Представленный стороной истца протокол осмотра доказательства от <Дата обезличена> - переписки с «А. Зинченко» через приложение ... за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> правильно отклонен судом первой инстанции, поскольку ее содержание не влечет установление факта получения Зинченко Ал.А. от истца денежных средств (л.д. 83-95).

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на представленные им доказательства, просит взыскать с ответчика ... руб. Указывает на то, что на л.д.22-23 имеется фотография экрана телефона ..., на котором изображено сообщение от «А.»: «Возьми небольшой кредит для меня, а я буду платить» от <Дата обезличена>. Из скриншота переписки между истцом и Зинченко Ал.А. следует, что истец спрашивает ответчика: «Не обалдеет твой от платежа в ... руб.», а ответчик отвечает: «Нет» (л.д.17). Также ответчик пишет: «Вот мы чудики! В руках подержу и отдам завтра. А какую сумму взял в кредит?», на что истец отвечает: «... руб.» (л.д.11).

Данные доводы полежат отклонению, поскольку находящиеся в материалах дела фотография, скриншот переписки в мобильном приложении и распечатка переписки из мессенджера, находящиеся на л.д. 11-23, 42-78 нотариально не заверены, соответственно не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам об их подлинности.

Указание в апелляционной жалобе на л.д.90, где содержится сообщение от Зинченко Ал.А.: «Тогда с тебя ... и карта», материалами дела не подтверждается. На л.д.90 данная информация отсутствует.

Доводы жалобы Васюкова С.В. о наличии оснований для взыскания денежных средств, в связи с передачей истцом ответчикам мгновенной кредитной карты ПАО КБ «Восточный» <Номер обезличен>, по которой они сняли ... руб., основанием к отмене решения не являются.

Действительно, Зинченко Ал.А., согласно ее письменным объяснениям, данным в рамках проверки от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, указывала на обнаруженную в <Дата обезличена> в своей сумке спорную карту и пояснения Васюкова С.В. о дарении ее ответчику в качестве новогоднего подарка.

В судебном заседании истец факт дарения отрицал, указав на заемный характер отношений.

Вместе с тем согласно ст.1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Материалами дела не подтверждается возникновение между сторонами спора взаимных прав и обязанностей, поэтому истребуемые истцом денежные средства не подлежат возврату в силу п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

С учетом изложенных обстоятельств дела и норм материального права, оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем решение законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 05 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Васюкова С.В. - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 26 октября 2022 года.

Председательствующий:

Судьи: