Решение по делу № 2-3617/2023 от 30.03.2023

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года                    <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "РОСБАНК" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ПАО "РОСБАНК" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, установив начальную продажную цену в размере № руб., взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., из которой: сумма невозвращенного кредита № руб. № коп., сумма начисленных и неуплаченных процентов № руб. № коп., пени № руб. № коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп. и по оплате оценки в размере № руб.

Истец – ПАО "РОСБАНК" в судебное заседание явился, заявил ходатайство об отказе от иска в части расторжения кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, обращения взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №, установив начальную продажную цену в размере № руб., взыскания задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы невозвращенного кредита № руб. № коп., суммы начисленных и неуплаченных процентов № руб. № коп., ввиду добровольного исполнения ответчиком исковых требований в указанной части (л.д. 128).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещалась надлежаще (л.д. 127), о причинах неявки в суд не известила.При таких обстоятельствах, поскольку совершение данного процессуального действия является правом истца, учитывая, что отказ от иска совершен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, принимая во внимание, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и ему понятны, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению в части.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ ПАО "РОСБАНК" от исковых требований к ФИО1 о расторжении кредитного договора №-КД-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №, установлении начальной продажной цены в размере №., взыскании задолженности по кредитному договору №-№ ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы невозвращенного кредита № руб. № коп., суммы начисленных и неуплаченных процентов № руб. № коп.

Производство по гражданскому делу № по иску ПАО "РОСБАНК" к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> с кадастровым номером №, установлении начальной продажной цены в размере № руб., взыскании задолженности по кредитному договору №-№-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы невозвращенного кредита № руб№ коп., суммы начисленных и неуплаченных процентов № руб. №. – прекратить.

Повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                        Ледкова И.М.