дело № 2-3096/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 августа 2024 года г. Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В.,
при секретаре Литовченко Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ахмерова Р.Т. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Клиническая станция медицинской помощи г. Оренбурга» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Ахмерова Р.Т. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 16.12.2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Лопарева В.А., принадлежащее ему транспортное средство Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения. По договору ОСАГО страховая компания САО «ВСК» произвела страховую выплату в размере 209 400 рублей. Однако среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Ларгус составляет 530 000 рублей.
Ссылаясь на положения статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, как и на то обстоятельство, что водитель Лопарев В.А. на момент дорожно-транспортного происшествия состоял в трудовых отношениях с ответчиком, просит суд взыскать в свою пользу с последнего в счет возмещения причиненного ущерба 320 600 рублей, в счет возмещения понесенных расходов по оценке ущерба 9 500 рублей, по оплате юридических услуг - 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 77,50 рублей.
Судом поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика ГБУЗ «КСМП г. Оренбурга» на надлежащего ГБУЗ «ООКССМП».
В судебное заседание истец, ответчик, а также третье лицо не явились, извещались судом надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 года № 1626-О в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право и к кому предъявлять иск. Соответственно суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.
Согласно статье 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству истца или с его согласия замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.
Судом установлено, что истцом заявлены требования о возмещении ущерба, причиненного его имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.12.2023 года по вине водителя Лопарева В.А.
Как усматривается из представленных документов, Лопарев В.А. является работником ГБУЗ «ООКССМП».
Согласно карточке учета транспортного средства Луидор, государственный регистрационный знак Х044ХТ 56, его собственником также является ГБУЗ «ООКССМП».
Согласно выписке из ЕГРЮЛ полное и правильное наименование ответчика Государственную бюджетное учреждение здравоохранения «Оренбургская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» (сокращенное наименование ГБУЗ «ООКССМП»).
При этом, истцом требования предъявлены к ГБУЗ «Клиническая станция медицинской помощи г. Оренбурга».
Поскольку в исковом заявлении истцом ошибочно указано наименование ответчика ГБУЗ «КСМП г. Оренбурга», а правильное наименование юридического лица - ГБУЗ «ООКССМП», то суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика ГБУЗ «КСМП г. Оренбурга» на надлежащего ГБУЗ «ООКССМП».
Кроме того, до начала предварительного судебного заседания от ответчика ГБУЗ «ООКССМП» поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Оренбурга по месту его нахождения.
Рассмотрев ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что исковое заявление Ахмерова Р.Т. поступило в Центральный районный суд г. Оренбурга, при этом адрес ответчика указан: г. Оренбург, ул. Монтажников, д. 1а, который относится к Дзержинскому району г. Оренбурга.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ адрес надлежащего ответчика ГБУЗ «ООКССМП» также: г. Оренбург, ул. Монтажников д. 1а.
Истец Ахмеров Р.Т., третье лицо Лопарев В.А. не возражали против передачи дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Оренбурга по адресу ответчика.
Поскольку адрес ответчика ГБУЗ «ООКССМП» не относится к территориальной юрисдикции Центрального районного суда г. Оренбурга, то с учетом приведенных выше норм процессуального закона и разъяснений по их применению, суд считает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г. Оренбурга по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 41, 28, пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
по гражданскому делу по иску Ахмерова Р.Т. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Клиническая станция медицинской помощи г. Оренбурга» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произвести замену ненадлежащего ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая станция медицинской помощи г. Оренбурга» на надлежащего Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Оренбургская областная клиническая станция скорой медицинской помощи».
Передать гражданское дело по иску Ахмерова Р.Т. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Оренбургская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, для рассмотрения в Дзержинский районный суд г. Оренбурга по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга области в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья подпись Т.В. Илясова