Решение по делу № 12-261/2020 от 29.06.2020

Дело № 12-261/20

УИД 25RS0024-01-2020-000674-27

РЕШЕНИЕ

01 сентября 2020 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б.,

рассмотрев жалобу КГБУЗ «Партизанская центральная районная больница» на постановление старшего инспектора по иаз ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю капитана полиции Кожиной Ю.В. от 01.06.2020 года № 18810125200601729570 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч. 2 КоАП РФ в отношении юридического лица – КГБУЗ «Партизанская центральная районная больница»,

УСТАНОВИЛ

01.06.2020 постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю № 18810125200601729570 КГБУЗ «Партизанская центральная районная больница» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

С данным постановлением КГБУЗ «Партизанская центральная районная больница» не согласилось, обратилось с жалобой в суд, в которой указано на отсутствие состава административного правонарушения. Просили оспариваемое постановление отменить.

В судебное заседание законный представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности – КГБУЗ «Партизанская центральная районная больница» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, что подтверждено почтовым уведомлением.

В связи с чем, на основании ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ, дело рассмотрено без участия законного представителя КГБУЗ «Партизанская центральная районная больница».

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

09.06.2020 КГБУЗ «Партизанская центральная районная больница» в Партизанский районный суд Приморского края подана жалоба на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 01.06.2020 № 18810125200601729570.

Данная жалоба на основании определения судьи Партизанского районного суда Приморского края от 11.06.2020 направлена по подсудности в Находкинский городской суд для рассмотрения по существу и принята к производству судьи Находкинского городского суда.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Из представленных материалов дела установлено, что на основании постановления ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 01.06.2020 № 18810125200601729570 КГБУЗ «Партизанская центральная районная больница» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб. в связи с тем, что работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Кордон», идентификатор КВ0200, свидетельство о поверке 0000852, срок действия до 12.04.2022, имеющим функции фотосъемки, было зафиксировано транспортное средство «Sollers A-BF», г/н №, водитель которого 28.05.2020 в 16 час. 07 мин. по адресу: Приморский край, Артем-Находка-порт Восточный, 141 км, 800 м, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги, нарушив требование п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждено фотоматериалом.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Положениями пункта 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного настоящего Кодекса, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Кордон», идентификатор КВ0200, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Таким образом, собственник транспортного средства «Sollers A-BF», г/н № – КГБУЗ «Партизанская центральная районная больница» обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доводы заявителя об отсутствии состава правонарушения в связи с тем, что автомашина Sollers A-BF, г/н №, относящаяся к категории специальных транспортных средств, имеющая специальные опознавательные цветографические надписи «Скорая медицинская помощь», оснащенная проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом, согласно карты скорой медицинской помощи от 28.05.2020 № 1900, осуществляла экстренное следование до места вызова, представляются несостоятельными.

Избранная КГБУЗ «Партизанская центральная районная больница» позиция относительно обстоятельств произошедшего и представленные учреждением доказательства (карта вызова скорой медицинской помощи от 01.06.2020 № 1990) не свидетельствуют о необоснованности привлечения юридического лица к административной ответственности.

В соответствии с положениями пункта 3.1 Правил дорожного движения водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, могут отступать от требований, в том числе раздела 10 настоящих Правил (Скорость движения), выполняя неотложное служебное задание.

Из данной карты вызова скорой медицинской помощи от 01.06.2020 № 1990 усматривается, что выезд транспортного средства «Sollers A-BF», г/н № на вызов в ИК-27 по адресу: Партизанский район, п. Волчанец, поступивший 28.05.2020 в 14 час. 22 мин., был осуществлен в 14 час. 25 мин; прибытие на место вызова осуществлено в 15 час. 29 мин.

До приезда бригады СМП наступила смерть больного. Окончание вызова имело место в 15 час. 45 мин., возвращение на станцию в 16 час. 40 мин.

Между тем, фиксация превышения установленной скорости движения транспортного средства, принадлежащего КГБУЗ имела место 28.05.2020 в 16 час. 07 мин., то есть уже на обратном пути следования машины СМП из п. Волчанец на станцию после констатации смерти больного (установленной в15 час. 30 мин.), т.е. неотложность служебного задания не нашла своего подтверждения.

При указанных обстоятельствах, превышение водителем данного транспортного средства установленного скоростного режима в данном случае носит необоснованный характер, т.к. необходимости в экстренном следовании на станцию у него не имелось, а наличие цветографических надписей «Скорая медицинская помощь», оснащение транспортного средства проблесковыми маячками и специальным звуковым сигналом не даёт оснований для несоблюдения в данном случае требований Правил дорожного движения, которыми водитель транспортного средства КГБУЗ «Партизанская центральная районная больница» пренебрёг.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают наличие в действиях КГБУЗ «Партизанская центральная районная больница» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу постановления.

Процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело и влекущих отмену постановления, не допущено.

Постановление в отношении КГБУЗ «Партизанская центральная районная больница» вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. КГБУЗ «Партизанская центральная районная больница» назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В связи с чем, оснований для отмены постановления ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление старшего инспектора по иаз ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю капитана полиции Кожиной Ю.В. от 01.06.2020 года № 18810125200601729570 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч. 2 КоАП РФ в отношении юридического лица – КГБУЗ «Партизанская центральная районная больница» оставить без изменения, а жалобу КГБУЗ «Партизанская центральная районная больница» – без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Елистратова О.Б.