Дело №2а-877/19
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Ленск 13 ноября 2019 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)
в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,
при секретаре Мухиной А.Ю.,
с участием: административного истца Медведева С.В.,
представителя административного ответчика ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РС(Я) по доверенности Васюткиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск осужденного Медведева С.В. к ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РС (Я) о признании незаконным постановления о признании его злостным нарушителем,
У С Т А Н О В И Л :
Медведев С.В. обратился в суд с административным иском к ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РС (Я) о признании незаконным постановления о признании его злостным нарушителем, указав о том, что на основании постановления Хангаласского районного суда от 05.08.2019 года наказание в отношении него в виде лишения свободы было заменено принудительными работами на не отбытый срок 2 года 6 месяцев 7 дня с удержанием 15% заработной платы в доход государства. Для отбытия наказания в виде принудительных работ 20.08.2019 года он прибыл в г. Ленск в ФКУ ИЦ-1 УФСИН по РС (Я). Был трудоустроен поваром в кафе «Русская кухня». 10.10.2019 года на основании постановления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН РС (Я) С. он был признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ. Основанием к вынесению указанного постановления послужил рапорт ст. инспектора ФКУ ИЦ-1 УФСИН А. о том, что 05.10.2019 года, придя с работы вечером, он был заподозрен сотрудниками ФКУ ИЦ-1 в алкогольном опьянении, где впоследствии был доставлен на медицинское освидетельствование. Постановление считает незаконным, т.к. он не был пьян, выпил чуть пива.
В судебном заседании Медведев С.В. требования поддержал, пояснив о том, что он не был пьян, чуть выпил пива.
Представитель административного ответчика Васюткина О.Ю. возражает против удовлетворения требований, указав о том, что Медведев С.В.. пришел с работы с запахом алкоголя, сам в объяснительной написал, что выпил, факт употребления им алкоголя подтвержден актом медицинского освидетельствования.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения.
В соответствии с ч.2 ст. 60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.
Судом установлено, что постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РС (Я) от 10 октября 2019 года Медведев С.В. признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.
Материалы проверки рассмотрены на дисциплинарной комиссии, что подтверждается выпиской из протокола дисциплинарной комиссии №36 от 07.10.2019 года. При проведении проверки заслушаны доводы сотрудников администрации и доводы осужденного. Все процессуальные нормы соблюдены.
Из материалов дела следует, что 06.10.2019 года в 00 часов 30 минут по прибытию с места работы от осужденного Медведева С.В. исходил резкий специфический запах алкоголя. В 01 часов 10минут осужденный Медведев С.В. сотрудниками ФКУ ИЦ-1 был доставлен в Ленскую ЦРБ для медицинского освидетельствования.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №513 от 06.10.2013 года у Медведева С.В. установлено состояние алкогольного опьянения.
Указанные факты нарушения Медведевым С.В. правил отбывания наказания подтверждаются: рапортом №83 от 06.10.2019 года оперативного дежурного ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РС (Я), актом от 06.10.2019 года, актом медицинского освидетельствования №513 от 06.10.2019 года.
В данном случае сам факт употребления спиртного напитка, независимо от количества употребленного спиртного и установления нахождения в состоянии алкогольного опьянения, является злостным нарушением.
Состояние алкогольного либо наркотического или иного токсического опьянения может быть подтверждено как медицинским заключением, так и другими видами доказательств, которые должны быть соответственно оценены судом.
Представленные ответчиком доказательства в своей совокупности подтверждают факт употребления истцом алкогольных напитков, данный факт истцом не опровергнут.
Порядок наложения взыскания со стороны администрации ИЦ-1 УФСИН России по РС (Я) соблюден. Обжалуемое постановление вынесено в установленные сроки, наложенное взыскание соответствует тяжести и характеру нарушения, учтены данные, характеризующие личность осужденного.
При таких обстоятельствах, суд считает административный иск необоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь 175-177 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13.11.2019 ░░░░.