Решение по делу № 2а-1882/2022 от 01.04.2022

Дело № 2а-1882/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                         25 апреля 2022 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Барановой Ю.Е.,

при секретаре Симахиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Силантьев П.А. к Ленинскому РОСП г. Челябинска, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска Клюкицова Н.М., Управлению ФССП России по Челябинской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выраженных в форме требования,

установил:

Силантьев П.А. обратился в суд с иском к Ленинскому РОСП г. Челябинска, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска Клюкицова Н.М., Управлению ФССП России по Челябинской области о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя Клюкицова Н.М. об изучении наизусть ее фамилии.

В обоснование административного иска указал, что 25.03.2022 явился в подразделение судебных приставов по извещению о явке, получил от судебного пристава-исполнителя Клюкицова Н.М. процессуальные документы. Для того, чтобы написать возражения, он спросил правильность написания фамилии должностного лица, на что судебный пристав-исполнитель потребовала выучить ее фамилию наизусть. Считает данное требование незаконным.

Административный истец Силантьев П.А. в судебном заседании административные исковые требования поддержал. Пояснил, что не согласен с действиями судебного пристава-исполнителя Клюкицова Н.М., выраженными в форме требования об изучении ее фамилии наизусть.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Челябинска Клюкицова Н.М. в судебном заседании с административным иском не согласилась, указав, что не требовала от Силатьева П.А. выучить ее фамилию наизусть. Также пояснила, что ведет его исполнительное производство второй год, ее фамилия ему известна.

Представитель УФССП России по Челябинской области Василенко А.С. в судебном заседании с административным иском не согласилась, полагая, что требования необоснованы.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227, статьи 360 КАС РФ, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ), постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 1 статьи 14 указанного Закона № 118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что 25.03.2022 Силантьев П.А., получив извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю в Ленинский РОСП г. Челябинска в качестве должника по исполнительном производству №-ИП об исполнении наказания в виде обязательных работ, явился на прием.

На приеме судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Челябинска Клюкицова Н.М. вручила ему копию постановления о возбуждении исполнительного производства, постановление о направлении лица к месту отбывания наказания.

После получения данных документов у Силантьев П.А. возникла необходимость написать заявление, оформив его на постановлении об исполнительном производстве. Для этого он попросил у судебного пристава-исполнителя Клюкицова Н.М. назвать ее фамилию.

В судебном заседании Силатьева П.А. настаивал, что должностное лицо потребовало от него выучить наизусть ее фамилию, однако, судебный пристав-исполнитель Клюкицова М.Н. опровергала данное обстоятельство.

Исходя из положений статей 226, 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие (бездействие) принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и права либо свободы заявителя не нарушены.

Таким образом, заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы нарушены оспариваемыми действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Из материалов дела следует, что Силатьева П.А. 25.03.2022 на оборотной стороне постановления от 21.03.2022 написал фамилию должностного лица Клюкицова Н.М., что свидетельствует о сообщении Силантьеву А.П. данной информации судебным приставом-исполнителем.

В настоящем споре, судом не установлено нарушений прав и законных интересов административного истца действиями административного ответчика, следовательно, отсутствует совокупность условий для удовлетворения административных исковых требований, ввиду чего в административном иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Силантьев П.А. к Ленинскому РОСП г. Челябинска, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска Клюкицова Н.М., Управлению ФССП России по Челябинской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выраженных в форме требования.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий         Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2022 года.