Дело № 10-16
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 июня 2020 г. г. Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего - Белозерцева А.А.,
при секретаре Бреховских Н.Г.,
с участием помощника Котласского межрайонного прокурора Щеголькова И.Е.,
осужденного Сизюхина В.И.(посредством видеоконференц-связи),
адвоката Логиновой М.Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного - адвоката Логиновой М.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__, в соответствии с которым
Сизюхин В. И., ...., ранее судимый:
- 7 сентября 2018 г. Котласским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,
- 11 февраля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области по ст. 116.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,
- 29 мая 2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- 31 мая 2019 г. тем же мировым судьей по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 139 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 119, ст. 116 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Приговором мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ Сизюхин В.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 119, ст. 116 УК РФ, и ему назначено наказание с применением положений ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Защитником осужденного - адвокатом Логиновой М.Н. на указанный приговор принесена апелляционная жалоба.
После назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции в адрес мирового судьи поступили заявления Сизюхина В.И. об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства препятствуют апелляционному рассмотрению уголовного дела.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела. В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению. Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.
При таких обстоятельствах уголовное дело необходимо снять с апелляционного рассмотрения и направить мировому судье для ознакомления Сизюхина В.И. с материалами уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ __.__.__ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░. 2 ░░. 139, ░. 1 ░░. 119, ░░. 116 ░░ ░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░