Решение по делу № 2-61/2024 (2-2100/2023;) от 28.08.2023

Дело № 2-61/2024                     ***

УИД: 33RS0005-01-2023-002189-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 марта 2024 года                             г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи         Петровой А.В.,

при секретаре         Яворской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Частухиной Марины Юрьевны к Андрианову Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

                 установил:

Частухина М.Ю. обратилась в суд с иском к Андрианову С.С., указав, что дата по ответчика вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль *** государственный регистрационный номер №. В рамках договора ОСАГО ей выплачено страховое возмещение в размере 124400 руб. Между тем, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля на момент ДТП составляет 286780 руб. С учетом уточнения иска, просила взыскать с Андрианова С.С. разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и фактическими затратами на ремонт транспортного средства в размере 162380 руб., а также расходы, связанные с независимой оценкой – 10000 руб., и расходы по уплате государственной пошлины – 300 руб.

Представитель истца Ратнер Ю.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным возмещением ущерба.

Истец Частухина М.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца Ратнер М.Ю, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Андрианов С.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчика Морозов А.С. и Мотов М.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.Третье лицо СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило, с ходатайствами не обращались.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судьей.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Полномочия представителя истца Ратнер Ю.М. на отказ от иска прямо оговорены в доверенности от дата, сроком действия на один год.

Таким образом, по делу имеются предусмотренные законом основания для принятия отказа истца от иска.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Частухиной Марины Юрьевны к Андрианову Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий    подпись            А.В. Петрова

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-61/2024.