Решение по делу № 2-3046/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-3046/2015 Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2015 года    г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи    Авериной О.А.

При секретаре    Сенниковой М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Либерти Страхование (Открытое акционерное общество) к Чернову <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Либерти Страхование (ОАО) обратилось в суд с иском к Чернову С.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный в связи с повреждением автомобиля в результате ДТП в порядке регресса, в сумме 120 ООО руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 принадлежащего <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО принадлежащего ей же, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Чернова С.В., принадлежащего ему же. ДТП произошло по вине Чернова С.В. В рамках ДОСАГО № Либерти Страхование (ОАО) произвело выплату страхового возмещения ОАО СК «Альянс» в размере 120 000 руб. На основании п.п. б п. 76 Правил ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Поскольку Чернов С.В. управлял автомобилем в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, у Либерти Страхование (ОАО) возникло право требования к нему, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (л.д. 4-5).

В настоящее судебное заседание представитель истца Либерти Страхование (ОАО) не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 45, 91).

Ответчик Чернов С.В. в настоящем судебном заседании заявленные исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признал в полном объеме. Пояснил, что последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, действует добровольно, давление на него не оказывалось.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу:

В ч.1 ст.39 ГПК РФ указано, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либоотказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как указано в ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд принимает признание исковых требований со стороны ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При этом, суд учитывает, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении полностью подтверждаются материалами дела (л.д. 7-42).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца также понесенные расходы по оплате государственной пошлины (платежное поручение на л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 73, 194 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Либерти Страхование (Открытое акционерное общество) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Чернова <данные изъяты> в пользу Либерти Страхование (Открытое акционерное общество) в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - 120 ООО рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 600 рублей, а всего взыскать 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2015 года.

«Копия верна»:

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3046/2015 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 20 ____ г.

Судья: О.А. Аверина

Секретарь: М.К. Сенникова

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 20____ г.

Судья: