Решение по делу № 2-85/2018 от 27.02.2018

Дело № 2-85/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пустошка

Псковской области                                                   12 апреля 2018 года

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Шлапаковой Г.В. при секретаре Приступа М.А.,

с участием: ответчика Гультяевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального предприятия «Служба заказчика Пустошкинского района (Управляющая компания)» к Гультяевой Елене Владимировне, Семеновой Ирине Владимировне, Гультяевой Анне Юрьевне, Гульяевой Виолетте Юрьевне и Гультяеву Роману Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное предприятие «Служба заказчика Пустошкинского района (Управляющая компания)» (далее – МУП «Служба заказчика) обратилось в суд к Гультяевой Елене Владимировне, Семеновой Ирине Владимировне, Гультяевой Анне Юрьевне, Гульяевой Виолетте Юрьевне и Гультяеву Роману Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в обоснование исковых требований, указав следующее.

**.**.**** умер ФИО1 – наниматель квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При жизни с него высчитывали по исполнительному листу от **.**.**** долг, накопленный до **.**.****, при этом, оплата текущих платежей не производилась ни нанимателем, ни совершеннолетними лицами, зарегистрированными и проживающими в данной квартире. О наличии задолженности по оплате коммунальных услуг, с предупреждением о передаче в суд материалов для принудительного взыскания, истец посылал ответчикам уведомления неоднократно (**.**.**** и **.**.****).

В квартире по указанному адресу постоянно зарегистрированы следующие совершеннолетние граждане: дочери ФИО1 – Гультяева Елена Владимировна, **.**.**** года рождения и Семенова Ирина Владимировна, **.**.**** года рождения, и внуки ФИО1 – Гультяева Виолетта Юрьевна, **.**.**** года рождения, Гультяева Анна Юрьевна, **.**.**** года рождения и Гультяев Роман Юрьевич, **.**.**** года рождения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – <адрес>. Члены семьи умершего нанимателя ФИО1 продолжают проживать в квартире, пользуются коммунальными услугами, но коммунальные платежи при этом не оплачивают, в связи с чем, истец несет убытки.

На **.**.**** задолженность истцов по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 116033 руб. 52 коп и истец просит взыскать указанную сумму в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке.

В судебное заседание явилась ответчик Гультяева Е.В., которая признала наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере, указанном истцом в исковом заявлении, но пояснила, что денежных средств на погашение задолженности ни у нее, ни у членов ее семьи в настоящий момент нет, так как она нигде не работает, а ее старшие дети – Анна и Роман являются студентами очных отделений ВУЗов и проживают в других городах. Также ответчик Гультяева Е.В. в судебном заседании заявила, что выставила на продажу земельный участок, продав который, она сможет погасить задолженность ее семьи по жилищно-коммунальным услугам.

Остальные ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

От представителя истца в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

С учетом мнения представителя ответчика Гультяевой Е.В., которая не возражала против рассмотрения дела без участия неявившихся участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но неявившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика Гультяевой Е.В., изучив письменные материалы дела, оценив их, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя плату за наем жилого помещения; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Как разъяснено в п. 24 и п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2, ч. 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ).

Судом установлено, что квартира, расположенная по <адрес>, была выдана по ордеру № от **.**.**** ФИО1, его жене ФИО2 и его дочерям Елене и Ирине на основании решения исполкома № от **.**.**** (л. д. №).

Истец управляет данным многоквартирным домом на основании Договора управления от **.**.**** (л. д. №

Согласно выписке из ЕГРН от **.**.**** данные о правообладателе квартиры, расположенной по <адрес> реестре отсутствуют (л. д. №).

Согласно выписке из лицевого счета № по квартире, расположенной по <адрес>, по месту жительства в данной квартире зарегистрировано шесть человек: Гультяева Елена Владимировна, **.**.**** года рождения, Семенова Ирина Владимировна, **.**.**** года рождения, Гультяева Виолетта Юрьевна, **.**.**** года рождения, Гультяева Анна Юрьевна, **.**.**** года рождения, Гультяева Екатерина Юрьевна, **.**.**** года рождения, Гультяев Роман Юрьевич, **.**.**** года рождения. Нанимателем является Гультяева Елена Владимировна (л. д. №).

Ответчик Гультяева Е.В. в судебном заседании пояснила, что ни они с сестрой, ни их родители, квартиру не приватизировали.

Задолженность ответчиков по жилищно-коммунальным услугам в соответствии с детализированным расчетом, представленным истцом, составляет 116 033 руб. 52 коп.

Суд считает данный расчет верным и принимает его в качестве доказательства по настоящему делу.

При установленных судом обстоятельствах, исковое заявление истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с должника расходы по оплате госпошлины в размере 3681 руб. 01 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке".

На этом основании с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины, в размере 736 руб. 20 коп с каждого ответчика (3681,01 : 5 = 736,20).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального предприятия «Служба заказчика Пустошкинского района (Управляющая компания)» к Гультяевой Елене Владимировне, Семеновой Ирине Владимировне, Гультяевой Анне Юрьевне, Гульяевой Виолетте Юрьевне и Гультяеву Роману Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Гультяевой Елены Владимировны, Семеновой Ирины Владимировны, Гультяевой Анны Юрьевны, Гульяевой Виолетты Юрьевны и Гультяева Романа Юрьевича в пользу Муниципального предприятия «Служба заказчика Пустошкинского района (Управляющая компания)» **.**.**** сумму задолженности в размере 116 033 (Сто шестнадцать тысяч тридцать три) рубля 52 копейки солидарно.

Взыскать в пользу Муниципального предприятия «Служба заказчика Пустошкинского района (Управляющая компания)» **.**.****) расходы по оплате госпошлины:

- с Гультяевой Елены Владимировны – в размере 736 (Семьсот тридцать шесть) рублей 20 копеек;

- с Семеновой Ирины Владимировны – в размере 736 (Семьсот тридцать шесть) рублей 20 копеек;

- с Гультяевой Анны Юрьевны – в размере 736 (Семьсот тридцать шесть) рублей 20 копеек;

- с Гульяевой Виолетты Юрьевны – в размере 736 (Семьсот тридцать шесть) рублей 20 копеек;

- с Гультяева Романа Юрьевича – в размере 736 (Семьсот тридцать шесть) рублей 20 копеек;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-                                                                                                                 Г.В. Шлапакова

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2018 года.

Судья-                                                                                                                 Г.В. Шлапакова