Решение по делу № 2-337/2017 (2-6558/2016;) от 01.11.2016

Дело № 2-337/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года                                 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Погодиной Ю.В.,

с участием представителя истца Кетовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леванова А.М. к Корякину С.В. о взыскании суммы по договору займа, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Леванов А.М. обратился в суд с исковыми требованиями к Корякину С.В. о взыскании суммы по договору займа, указав, что по расписке от 29.10.2015 года ответчиком были получены денежные средства от Андриенко Ю.М. в размере <данные изъяты>. Указанную сумму ответчик обязан возвратить займодавцу в срок до 29.06.2016 года. По условиям договора займа, в случае просрочки ответчик обязан уплатить за каждый день по <данные изъяты>. Всего на 25.10.2016г. ответчику начислено за просрочку с 30.06.2016г. по 25.10.2016г. (118 дней) <данные изъяты>. На основании уступки права требования от 10.10.2016г. право требования задолженности, процентов и штрафных санкций по договору от Андриенко Ю.М. перешли к Леванову А.М.

В соответствии с договором займа от 01.03.2016г. и распиской от 01.03.2016г. ответчиком были получены денежные средства от Овсянникова О.Ю. в размере <данные изъяты>. По условиям договора займа и расписке ответчик обязан возвратить сумму займа в срок до 31.05.2016г., а также уплачивать проценты в размере 4% в месяц от суммы займа. Ответчику начислены проценты за пользование займом из расчета 4% в месяц (0,133% в день), за период с 01.03.2016 г. по 25.10.2016г. (239 дней) в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями п. 3.1 Договора займа (договор с Овсянниковым) ответчику начислена неустойка из расчета 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки на сумму задолженности за период с 01.06.2016г. по 25.10.2016г. в размере <данные изъяты>. На основании договора уступки права требования от 10.10.2016г. право требования задолженности, процентов и штрафных санкций по договору от Овсянникова О.Ю. перешло к Леванову А.М.

В соответствии с распиской от 09.06.2016 г. ответчиком были получены денежные средства от Леоновой Е.Н. в размере <данные изъяты>. Указанную сумму с процентами из расчета 60% годовых (<данные изъяты> в месяц) ответчик обязан был возвратить Леоновой Е.Н. в срок до 29.08.2016г. Проценты за пользование займом начислены с 10.06.2016 г. по 25.10.2016 г. (137 дней) в размере <данные изъяты>. На основании ст. 395 ГК РФ заемщику начислены проценты за пользование займом за период с 30.08.2016 г. по 25.10.2016 г. (57 дней) в размере <данные изъяты>.

В соответствии с распиской от 09.05.2016г. ответчиком были получены денежные средства у истца Леванова А.М. в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>. В соответствии с условиями расписки (договора займа) ответчик обязан уплачивать проценты за пользование займом в размере 4% в месяц. За пользование займом начислены проценты за период с 10.05.2016 г. по 25.10.2016 г. (168 дней) в размере <данные изъяты>. Займодавцы неоднократно просили ответчика возвратить сумму долга и проценты. До настоящего времени ответчик сумму задолженности не возвратил ни по одному из договоров. Всего по договорам уступки прав требований от 10.10.2016 г. к Леванову А.М. перешли права требования основной суммы задолженности по займам в размере <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ответчика Корякина С.В. в пользу Леванова А.М. сумму по договорам займа в размере <данные изъяты>; проценты за просрочку по договору займа от 09.04.2016 г. с Андриенко Ю.М. в размере <данные изъяты>; проценты за пользование по договору займа от 01.03.2016 г. с Овсянниковым О.Ю. в размере <данные изъяты>; неустойку за просрочку по договору займа от 01.03.2016г. с Овсянниковым О.Ю. в размере <данные изъяты>; проценты за пользование займом по договору займа от 09.06.2016г. с Леоновой Е.Н. в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 09.06.2016 г. с Леоновой Е.Н. в размере <данные изъяты>; проценты за пользование по договору займа от 09.05.2016г. с Левановым А.М. в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Леванов А.М. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Представитель истца Кетова Е.Н. в судебном заседании на требованиях наставала, дала пояснения, аналогичные исковому заявлению. Пояснила, что на настоящий момент обязательства ответчиком не исполнены. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Корякин С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, о слушании дела в суде извещен, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д. 59).

Третье лицо Андриенко Ю.М. в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Третье лицо Овсянников О.Ю. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Третье лицо Леонова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявления, которым просила провести судебное заседание в ее отсутствие, требования истца поддержала.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. По правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины его неявки неуважительными.

Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства не сообщал, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному адресу, им не получены, то в соответствии со ст. 118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленными ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Кроме того, суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 29.04.2015 года Корякин С.В. получил денежные средства в сумме <данные изъяты> у Андриенко Ю.М., обязуется вернуть до 29.06.2016г., в случае просрочки каждый день оплачивается из расчета <данные изъяты> в день (л.д. 52).

По Договору уступки прав требования (цессии) от 10.10.2016г. к Леванову А.М. перешли права требования по обязательствам должника Корякина С.В. перед Андриенко Ю.М., возникшие в связи с задолженностью по договору займа, подтвержденной распиской от 29.04.2016 года на сумму <данные изъяты> (л.д. 25).

По состоянию на 25.10.2016г. ответчику начислено за просрочку с 30.06.2016г. по 25.10.2016г. (118 дней) <данные изъяты>.

По договору займа от 01.03.2016 года, заключенному между Овсянниковым О.Ю. (займодавец) и Корякиным С.В. (заемщик), займодавец передает в собственность (в заем) заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 31.05.2016г. включительно. Согласно п. 1.3 Договора займа заемщику предоставляется заем под 4% в месяц от суммы займа (л.д. 13).

Передача денежных средств Корякину С.В. в размере <данные изъяты> по Договору займа от 01.03.2016 года подтверждается распиской от 01.03.2016г. (л.д. 51).

Согласно Договору уступки права требования (цессии) от 10.10.2016г. Овсянников О.Ю. (цедент) уступает, а Леванов А.М. (цессионарий) принимает право требования по обязательствам должника Корякина С.В. перед Овсянниковым О.Ю., возникшие в связи с задолженностью по договору займа от 01.03.2016г., в том числе по уплате суммы заемных средств, пени, процентов за пользование займом (л.д. 27).

Ответчику начислены проценты за пользование займом из расчета 4% в месяц (0,133% в день), за период с 01.03.2016 г. по 25.10.2016 г. (239 дней) в размере <данные изъяты>.

В соответствии с условиями п. 3.1 Договора займа от 01.03.2016г. ответчику начислена неустойка из расчета 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки на сумму задолженности за период с 01.06.2016 г. по 25.10.2016 г. в размере <данные изъяты>.

По расписке от 09.06.2016г. Корякин С.В. получил от Леоновой Е.Н. сумму в размере <данные изъяты> под 60% годовых, срок возврата до 29.08.2016г. (л.д. 54).

По Договору цессии от 10.10.2016г. к Леванову А.М. перешло право требования по обязательствам должника Корякина С.В., возникшие в связи с задолженностью по договору займа, в том числе по возврату заемных средств, уплатой процентов, штрафных санкций по займу в размере <данные изъяты> (л.д. 29).

Проценты за пользование займом начислены с 10.06.2016 г. по 25.10.2016 г. (137 дней) в размере <данные изъяты>. На основании ст. 395 ГК РФ заемщику начислены проценты за пользование займом за период с 30.08.2016 г. по 25.10.2016 г. (57 дней) в размере <данные изъяты>.

В соответствии с распиской от 09.05.2016 г. ответчиком Корякиным С.В. были получены денежные средства у истца Леванова А.М. в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> под 4% в месяц (л.д. 53).

За пользование займом начислены проценты за период с 10.05.2016 г. по 25.10.2016 г. (168 дней) в размере <данные изъяты>.

Займодавцы неоднократно просили ответчика возвратить сумму долга и проценты, что подтверждается претензиями, направленными в адрес Корякина С.В. (л.д. 17, 19, 21, 23).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов….

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства … не допускается.

Общая сумма задолженности Корякина С.В. по вышеуказанным договорам займа и распискам составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> по Договору займа расписке от 01.03.2016г. с Овсянниковым О.Ю., <данные изъяты> по расписке от 29.04.2016г. с Андриенко Ю.М., <данные изъяты> и <данные изъяты> по расписке от 09.05.2016г. с Левановым А.М., <данные изъяты> по расписке от 09.06.2016г. с Леоновой Е.Н.).

Из содержания искового заявления следует, что до настоящего времени ответчик сумму задолженности не возвратил ни по одному из договоров. Доказательств возврата суммы долга в полом объеме, возражений по заявленным требованиям ответчиком не представлены.

С учётом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты>, процентов, неустойки обоснованны и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплаченной банком при предъявлении искового заявления в суд, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Леванова А.М. к Корякину С.В. о взыскании суммы по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Корякина С.В. в пользу Леванова А.М. сумму по договорам займа в размере 4.221.000 рублей.

Взыскать с Корякина С.В. в пользу Леванова А.М. проценты за просрочку по договору займа от 09.04.2016г. в размере 118.000 рублей.

Взыскать с Корякина С.В. в пользу Леванова А.М. проценты за пользование по договору займа от 01.03.2016г. в размере 153.276 рублей.

Взыскать с Корякина С.В. в пользу Леванова А.М. неустойку за просрочку по договору займа от 01.03.2016г. в размере 11.519 рублей 80 копеек.

Взыскать с Корякина С.В. в пользу Леванова А.М. проценты за пользование займом по договору займа от 09.06.2016г. в размере 388.943 рубля.

Взыскать с Корякина С.В. в пользу Леванова А.М. проценты за пользование чужими денежными средствами АО договору займа от 09.06.2016г. в размере 26.939 рублей 89 копеек.

Взыскать с Корякина С.В. в пользу Леванова А.М. проценты за пользование по договору займа 09.05.2016г. в размере 245.784 рубля.

Взыскать с Корякина С.В. в пользу Леванова А.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 34.027 рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я: