Решение по делу № 1-38/2019 от 30.10.2018

К делу №1-38/2019г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Рі. Крымск Краснодарского края     В«29В» января 2019 РіРѕРґР°.

    РљСЂС‹РјСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ, Краснодарского края, РІ составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё                     Р›СЏС…Р° Р”.Р“.,

РїСЂРё секретаре судебного заседания                 РњР°Р»РёРµРІРµ Рў.Рђ.,

с участием государственного обвинителя – помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А., подсудимого Заран Д.А., его защитника – адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края Таирова И.М.О., предоставившего удостоверение №4207 от 21.01.2011 года и ордер №851658,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Заран Джони Альфредовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего по найму, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Заран Д.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Заран Д.А., ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, подошел к принадлежащему ФИО7 автомобилю – грузовому тягачу седельному модели «РЕНО 420 DCI Premium», государственные регистрационные знаки «№», припаркованному на площадке, расположенной около здания № по <адрес> и, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что водительская дверь автомобиля не заперта, путем свободного доступа, сел в кабину данного транспортного средства и, реализуя свой преступный умысел, вставил в замок зажигания полученный от ФИО7 штатный ключ, запустил двигатель данного автомобиля и осуществил на нем поездку до 94 км +400 м автодороги А-146 на территории <адрес>, где, управляя вышеуказанным транспортным средством, при движении опустил столкновение с автомобилем модели «РЕНО ЛАГУНА», государственный регистрационный знак «Е840№» под управлением ФИО8, тем самым совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения. Прибышие на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники ИДПС ОВ Отдела МВД России по Абинскому району пресекли преступные действия Заран Д.А.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый Заран Д.А. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Заран Д.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Адвокат, прокурор, потерпевший согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимого к содеянному, данные, характеризующие его личность, его материальное положение, а так же правила ст. 316 ч.7 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Заран Д.А., относится к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ раскаяние в совершенном преступлении, признание вины, активное способствование расследованию преступления.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который согласно имеющейся в деле характеристики, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Заран Д.А. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, исходя из его поведения, суд приходит к выводу, что Заран Д.А. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Оценивая совокупность изложенного, исходя из принципов законности, справедливости, суд считает, что исправление подсудимого Заран Д.А. возможно без изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде ограничения свободы. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Заран Джони Альфредовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок два года, установив следующие ограничения: не посещать увеселительные культурно-зрелищные заведения; не покидать место жительства с 21.00 до 06.00 часов без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Туапсинского района без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место работы без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Заран Джони Альфредовича один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ засчитать в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня ограничения свободы и исчислять срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Заран Джони Альфредовичу – содержание под стражей, отменить, освободив его в зале суда.

Вещественные доказательства: автомобиль «РЕНО 420 DCI Premium», государственные регистрационные знаки «№», находящийся на ответственном хранении у ФИО9, вернуть собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:     РїРѕРґРїРёСЃСЊ