Решение по делу № 12-24/2022 от 01.11.2022

Дело № 12-24/2022

УИД 75MS0039-01-2022-004578-53

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Слепцов И.В., при секретаре судебного заседания Кымпан А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>) 23 ноября 2022 года жалобу Долгушиной Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края от 30 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Долгушиной Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края от 30 сентября 2022 года Долгушина Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением в своей жалобе, поданной в Борзинский городской суд Забайкальского края, Долгушина Н.Н. просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. При этом в жалобе указала, что мировым судьей выводы сделаны в нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ, ссылается на объяснения лиц, однако оценку им не дал. В частности, ее показания, а также показания ФИО7., ФИО5 являются прямыми доказательствами отсутствия насилия со стороны Долгушиной Н.Н. в отношении Долгушина А.В. Считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании Долгушина Н.Н. доводы жалобы поддержала по основаниям, изложенным в ней.

В судебном заседании потерпевший Долгушин А.В. возражал против удовлетворения жалобы Долгушиной Н.Н., пояснив что мировой судья правильно установил обстоятельства дела и дал оценку показаниям свидетелей. Однако считает, что мировой судья должен был применить более строгое наказание в отношении Долгушиной Н.Н., в связи с чем, просил изменить постановление мирового судьи и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 руб. либо обязательные работы.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

На основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 17 августа 2022 года серии 75 № Долгушина Н.Н. 09 июля 2022 года около 22 часов 15 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ограде <адрес>, нанесла побои Долгушину А.В., а именно нанесла неоднократные удары ногами по телу Долгушину А.В., при нанесении удара ногой Долгушин А.В. упал с коляски на землю, причинив тем самым Долгушину А.В. физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, причинение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края от 30 сентября 2022 года Долгушина Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Как следует из материалов дела и правильно установлено мировым судьей, Долгушина Н.Н. 09 июля 2022 года около 22 часов 15 минут, находясь по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль в отношении Долгушина А.В., уронив его на кресле-коляске на землю. В действиях Долгушиной Н.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Данный факт и виновность Долгушиной Н.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17 августа 2022 года, заявлением потерпевшего, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, письменными объяснениями потерпевшего Долгушина А.В., свидетеля ФИО4, подтвержденных ими в судебном заседании, свидетеля ФИО5, данных им в судебном заседании.

Указанные доказательства исследованы мировым судьей, им дана надлежащая правовая оценка, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Долгушиной Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. С данными выводами судья законными и обоснованными.

При этом доводы Долгушиной Н.Н., о том, что мировым судьей не установлен факт нанесения побоев потерпевшему, поскольку каких-либо повреждений у Долгушина А.В. не обнаружено, поскольку она в ходе ссоры положила его в коляске на землю, судья считает не состоятельными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами, которые отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Судья отклоняет доводы Долгушиной Н.Н. о том, что мировой судья ссылается на показания свидетелей, однако должную оценку им не дал. Как следует из постановления мирового судьи вина Долгушиной Н.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается, в том числе заявлением и письменными объяснениями потерпевшего Долгушина А.В., свидетеля ФИО4, подтвержденных ими в судебном заседании, свидетеля ФИО5, данных им в судебном заседании. Показания свидетелей изложены в оспариваемом постановлении мирового судьи, им дана оценка, в связи с чем, мировой судья пришел к выводу о виновности Долгушиной Н.Н. в совершении административного правонарушения.

Судья отмечает, что из пояснений потерпевшего Долгушина А.В. в судебном заседании следует, что он является инвалидом первой группы, передвигается на кресле-коляске для инвалидов, имеет вес тела 120 кг., кресло-коляска имеет вес 30 кг., в связи с чем, Долгушина Н.Н. не могла физических возможностей положить его на землю на спину. В данном случае, Долгушина Н.Н. совместно с сыном Долгушиным А.В. уронили Долгушина А.В. на землю, отчего, последний, имея большой вес тела, ударился о землю и камни, которые лежали на земле, от чего испытал физическую боль. Иных доказательств, кроме тех, которые имеются в материалах дела, не представлено. Показания Долгушиной Н.Н. о том, что она положила в коляске Долгушина А.В. на землю, судья расценивает как способ избежать административной ответственности. Из показаний свидетелей Долгушина А.В. и ФИО5 не следует отсутствие вины Долгушиной Н.Н., напротив, наряду с показаниями потерпевшего Долгушина А.В. свидетельствуют о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Объектом правонарушения является здоровье человека. Объективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

Таким образом, для квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно для признания побоев или иных насильственных действий преступными необходимо установить, что они причинили потерпевшему физическую боль.

Административное наказание назначено Долгушиной Н.Н. правильно в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах установленной законом санкции, с учетом характера совершенного административного правонарушения и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность, с учетом общих правил назначения наказания и определено в размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи. Оснований для увеличения суммы штрафа. либо изменения вида наказания вопреки доводам Долгушина А.В. судья не усматривает. Мировым судьей учтены отсутствие отягчающих обстоятельств по делу и наличие смягчающего вину обстоятельства.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не было.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей при рассмотрении дела не допущено, и правовых оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края от 30 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Долгушиной Н.Н. оставить без изменения, а жалобу Долгушиной Н.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                       Слепцов И.В.