Решение по делу № 2-167/2024 от 12.03.2024

Дело № 2-167/2024 УИД: 02RS0006-01-2024-000284-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган 18 апреля 2024 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при ведении протокола помощником судьи Яргаковой Л.П., без участия лиц участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белешева Валерия Ивановича к ПАО «Россети Сибирь» о технологическом присоединении к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Белешев В.И. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», просил обязать ответчика выполнить технологическое присоединение к электрическим сетям в соответствии с договором от 19.12.2017 №; взыскать неустойку за период с 12.03.2024 и по день фактического исполнения договора; взыскать судебную неустойку в размере 500 руб., за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда; взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; взыскать штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В обоснование исковых требований Белешев В.И. указал, что 19.12.2017 он заключил с ПАО «Россети Сибирь» договор на технологическое присоединение к электрическим сетям №, по условиям которого сетевая организация обязана осуществить технологическое присоединение электроустановки истца, расположенной по адресу: <адрес>, для личных нужд. Белешев В.И. оплатил договор, выполнил свою часть технических условий, а ПАО «Россети Сибирь» не выполнило мероприятия по технологическому присоединению в установленный срок.

В письменных возражениях представитель ПАО «Россети Сибирь» действующая на основании доверенности Яськова И.В. просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме, увеличить срок для исполнения решения суда до 6 месяцев, по неустойке ограничиться ценой договора, снизить судебную неустойку до 50 руб. в день, снизить размер компенсации морального вреда, ввиду неразумности заявленной суммы.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично на официальном сайте суда, стороны, их представители в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 19.12.2017 ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и Белешев В.И. (заявитель) заключили договор № об осуществлении в течении шести месяцев со дня заключения договора технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя (для индивидуальных нужд), которые будут располагаться на земельном участке с кадастровым №. Максимальная мощность энергопринимающих устройств 10 кВт, категория надежности третья, класс напряжения 0,23 кВ. Оплата по договору составляет 550 руб.

Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра в сетевую организацию (л.д. 7-10).

Приложением к договору являются технические условия для присоединения к электрическим сетям №, срок действия которых составляет пять лет со дня заключения договора (л.д. 11-12).

07.03.2017 Белешев В.И. произвел оплату по договору в общем размере 550 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк (л.д. 13).

Договор датирован 19.12.2017, что не оспорено ответчиком, доказательств иного в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд исходит из этой даты заключения договора технологического присоединения.

12.03.2024 Белешев В.И. обратился в сетевую организацию с заявлением о продлении срока действия технических условий.

В течении шести месяцев со дня заключения договора ПАО «Россети Сибирь» не осуществило технологическое присоединение, то есть не выполнило условий договора, что послужило основанием для обращения в суд.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Из условий договора технологического присоединения 20.0400.2796.17 следует, что он заключен с истцом (потребителем) на условиях, предусмотренных Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила технологического присоединения), то есть при соблюдении условий, предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего подпункта, технологическое присоединение должно быть исполнено в течении одного года со дня заключения договора.

На основании п. 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя.

Согласно подп. «в» п. 7 Правил технологического присоединения, стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить установленные в договоре мероприятия.

В соответствии с абз. 2 подп. «д» п. 7 Правил технологического присоединения, в отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 (физические лица) настоящих Правил, в случае, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, - обеспечение сетевой организацией возможности осуществить действиями заявителя фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами и для выдачи объектами микрогенерации заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством и на основании договоров, заключаемых заявителем на розничном рынке в целях обеспечения поставки электрической энергии.

Пунктами 7 и 18 Правил технологического присоединения установлена следующая последовательность выполнения мероприятий по договору: каждая из сторон выполняет свою часть технических работ по договору, после этого заявитель уведомляет сетевую организацию о готовности энергопринимающего устройства, и только после этого сетевая организация осуществляет фактическое присоединение своих сетей к сетям заявителя.

Абзацем 2 п. 19 Правил технологического присоединения предусмотрена обязанность сетевой организации после обеспечения возможности технологического присоединения к электрическим сетям известить заявителя путем размещения уведомления (по установленной форме) в его личном кабинете.

Уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям истцу не направлено, возможность осуществить действиями заявителя фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям в установленные договором сроки сетевой организацией не обеспечена, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Установленные обстоятельства свидетельствуют об одностороннем отказе сетевой организации от выполнения условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, что недопустимо.

В этой связи суд приходит к выводу о правомерности требований Белешева В.И., что является основанием для удовлетворения исковых требований в части возложения на сетевую организацию обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если действия не связанные с передачей денежных сумм могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Из п. 10 Технических условий следует, что сетевая организация обязана запроектировать и построить ТП 10/0,4 кВ, построить ЛЭП-0,4 кВ, определить проектом необходимость установки укоса на отпаечной опоре.

С учетом расположения земельного участка не в населенном пункте, объема работ, необходимых для технологического присоединения, длительности неисполнения обязательства, суд полагает правильным установить срок для выполнения возложенных на ответчика обязанностей в течение четырёх месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Оснований для возложения обязанности осуществить технологическое присоединение в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, с учетом объема работ, суд не находит, что является основанием для частичного удовлетворения исковых требований.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика предусмотренной п. 17 договора технологического присоединения неустойки, начиная с 12.03.2024, которое подлежит удовлетворению, из расчета 5 % в день от цены исполнения договора (550 руб.), что составляет 27,50 руб. в день. На основании п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей неустойку следует ограничить стоимостью услуг по договору (20 дней), в связи с чем, требование о взыскании неустойки по день исполнения решения суда удовлетворению не подлежит.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебной неустойки, предусмотренной ст. 308.3 ГК РФ, суд принимает во внимание, что условия договора ответчиком не исполнены, учитывает характер обязательства и последствия его нарушения, длительность неисполнения обязательства, а также принципы разумности и справедливости, и полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 50 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда, считая чрезмерным взыскание судебной неустойки в размере 500 руб. за каждый день.

Давая оценку требованиям истца о денежной компенсации морального вреда в размере 5000 руб., суд исходит из того, что моральный вред обоснован истцом самим фактом неисполнения обязательства сетевой организацией, сведений о характере иных нравственных и физических страданий, связанных с просрочкой исполнения, в материалы дела не представлено. Суд принимает во внимание длительность неисполнения обязательства, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает правильным взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, включая сумму взысканной неустойки и денежной компенсации морального вреда, что составляет 1775 руб. (550 руб. + 3000 руб. х 50 %).

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что при обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в размере 1000 руб. (за требование имущественного характера 400 руб., за требование о понуждении к исполнению обязательств 300 руб., за требование о компенсации морального вреда 300 руб.), решение состоялось в пользу истца, что в силу ст. 103 ГПК РФ является основанием для взыскания с ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Белешева Валерия Ивановича (СНИЛС №) к ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» в течении четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям согласно договору от 19.12.2017 № на принадлежащем Белешеву Валерию Ивановичу земельном участке с кадастровым №.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Белешева Валерия Ивановича неустойку по договору технологического присоединения к электрическим сетям от 19.12.2017 № в размере 550 руб. 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. 00 копеек, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 1775 руб. 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 5000 руб. 00 копеек, а всего взыскать 10325 руб. 00 копеек.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Белешева Валерия Ивановича в случае неисполнения ответчиком решения о технологическом присоединении к электрическим сетям, судебную неустойку в размере 50 рублей в день, начиная со дня, следующего за днём окончания установленного четырехмесячного срока исполнения по данному решению, по день фактического исполнения обязательства по технологическому присоединению.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход бюджета МО «Улаганский район» государственную пошлину в размере 1000 руб. 00 копеек.

В остальной части исковые требования Белешева Валерия Ивановича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение составлено 18.04.2024 года.

Председательствующий А.В. Палагин