Решение от 14.08.2018 по делу № 2-509/2018 от 10.10.2017

Дело №2-509/2018

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2018 года Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Молошаг К.В.,

с участием истца Маханькова Ю.П. и его представителя по устному ходатайству ФИО1

представителя ответчика Волкодуновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маханькова Ю. П. к УПРФ РФ в Железнодорожном районе г.Красноярска (межрайонное) о признании права на досрочное назначение пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Маханьков Ю.П. обратился в суд с иском к УПРФ РФ в Железнодорожном районе г.Красноярска о признании права на досрочное назначение пенсии по старости. Требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР в Железнодорожном районе г.Красноярска с заявлением о досрочном назначении пенсии. ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Железнодорожном вынесло решение об отказе в установлении пенсии №. Истец имеет трудовой стаж более <данные изъяты> лет, что подтверждается трудовой книжкой, выданный ДД.ММ.ГГГГ. Маханьков Ю.П. на момент обращения в УПФР по Железнодорожному району г.Красноярска имел стаж работ на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение пенсии, <данные изъяты> дней. УПФР по Железнодорожному району г.Красноярска не зачло в стаж на соответствующих видах работ период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> месяцев), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) <данные изъяты> в <данные изъяты> Таким образом, УПФР по Железнодорожному району г.Красноярска не зачло <данные изъяты> дней. Данный период работ предусмотрен списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденных постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ. № разделом II «Рудоподготовка, обогащение, опускование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых». Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № работа Маханькова Ю.П. относится к работам с вредными и тяжелыми условиями труда по списку №, раздел № - <данные изъяты>. Утвержденная директором <данные изъяты> ФИО Технологическая карта производства мытого песка II класса, обогащенного отсевами дробления Березовская ДСФ также подтверждает условия труда. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 ст.27 Закона о трудовых пенсиях, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ. Список № предусматривает в разделе II «Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование) обжиг руд и нерудных ископаемых» позицию № «энергетики цехов», занятые на работах с применением вредных веществ не менее 3 класса опасности, данная должность дает право на досрочную трудовую пенсию. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены Правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии с которыми в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды выполняемой работы постоянно в течение полного рабочего дня. Маханьков Ю.П. получив отказ от УПФР в Железнодорожном районе г.Красноярска в назначении ему пенсии, испытал сильные душевные переживания и страдания. Моральный вред, нанесенный отказом в назначении пенсии, оценивает в 30 000 рублей. Истец был вынужден обратиться за юридической помощью и понести расходы в размере 15 000 рублей. Просит признать решение Управления Пенсионного Фонда России в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. № об отказе в установлении пенсии Маханькову Ю.П. незаконным, обязать УПФР в Железнодорожном районе г.Красноярска включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы Маханькова Ю.П. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> обязать УПФР в Железнодорожном районе г.Красноярска назначить Маханькову Ю.П. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, обязать УПФР в Железнодорожном районе г.Красноярска выплатить Маханькову Ю.П. денежные средства, подлежащие выплате в связи с назначением ему досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ взыскать с УПФР в Железнодорожном районе г.Красноярска в пользу Маханькова Ю.П. денежную сумму в размере 15 000 рублей расходов на юридические услуги, 300 рублей госпошлины, 30 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена (процессуальное правопреемство) стороны ответчика Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г.Красноярска на его правопреемника – Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г.Красноярска (межрайонное).

В судебном заседании истец Маханьков Ю.П., представитель истца по устному ходатайству ФИО1., заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Волкодунова Л.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца. Согласно ранее представленным письменным возражениям на исковое заявление с требованиями Маханькова Ю.П. не согласны. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013г. страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее <данные изъяты> месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет (п.2, ч.1, ст.30). В случае, если мужчины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Согласно представленным документам стаж на соответствующих видах работ Маханькова Ю.П. <данные изъяты> дней (требуется <данные изъяты> месяцев). Всего не приняты к зачету в стаж на соответствующих видах работ <данные изъяты> дня. Из них: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (работа в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> так как Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Кабинета М. С. от 26.01.1991г. №10, разделом II «Рудоподготовка обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых» предусмотрены <данные изъяты> (код позиции списка – №-№). В справке, выданной <данные изъяты> за периоды работы с 02.03.2005г. по 31.07.2014г. и с 20.02.2016г. по 09.01.2017г. в качестве <данные изъяты> в основании выдачи не указаны документы, подтверждающие факт обогащения нерудных ископаемых. Согласно ответу УПФР в <адрес> данная справка выдана неправомерно, поскольку предприятие не предоставило документов, подтверждающих факт обогащения нерудных ископаемых. Страховой стаж на дату обращения составляет 35 лет 1 месяц 20 дней (требуется <данные изъяты> лет). Требования Маханькова Ю.П. о возмещении материального вреда удовлетворению не подлежат. Ссылка истца на ст.151 ГК РФ необоснованна, т.к. указанная статья подлежит применение по регулированию гражданско-правовых правоотношений, а денежные обязательства по назначению и выплате страховой пенсии возникли из иных правоотношений, регулируемых специальным пенсионным законодательством. Заявленный иск носит имущественный характер, так как правовыми последствиями признания действий УПФР незаконными, будет назначение и выплата пенсия. Следовательно, иск основан на нарушении имущественных прав истца. Маханьков Ю.П. в нарушении ст.56 ГПК РФ не представил доказательств нарушения личных неимущественных прав. УПФР в Железнодорожном районе г.Красноярска возражает против возмещения расходов Маханькову Ю.П. за оказание юридических услуг в сумме 15 000 рублей. Средства Пенсионного фонда имеют целевое назначение и направляются на финансирование выплаты пенсий, назначенных в соответствии с действующим законодательством, за счет страховых взносов работодателей, граждан. Взыскание судебных издержек приведет к нецелевому использованию денежных средств, к уменьшению расходной части бюджета и, следовательно, к уменьшению сумм, выделяемых на финансирование пенсий пенсионерам района. Просили в удовлетворении требований Маханькова Ю.П. отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, заслушав доводы сторон, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. В соответствии со ст.ст.19, 37 Конституции РФ, гражданину гарантировано равенство прав и свобод без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Федеральный закон от 17.12.2001г. N173-ФЗ (ред. от 04.06.2014г., с изм. от 19.11.2015г.) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определяет основания возникновения и порядок реализации права граждан на трудовые пенсии, в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости закрепляет достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин), наличие страхового стажа не менее пяти лет (статья 7) и одновременно предусматривает право отдельных категорий граждан на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28).

В соответствии с п.п.2 п.1, ст.27 Закона о трудовых пенсиях, трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п.2 ст.27 указанного закона).

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 N537 (ред. от 24.04.2003) "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. N10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992г. работ, предусмотренных Списком N2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. N1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком.

Список N2 предусматривает в разделе II «Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование) обжиг руд и нерудных ископаемых», позицию 2030000б-23398 «Мастера производственных участков», данная должность дает право на досрочную трудовую пенсию (Постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N10 (ред. от 02.10.1991) "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение").

Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N516 (ред. от 25.03.2013) "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утверждены Правила исчисления периодов работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии с которыми в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды выполняемой работы постоянно в течение полного рабочего дня.

Как следует из материалов дела, Маханьков Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление ПФ РФ в Железнодорожном районе г.Красноярска с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

По результатам рассмотрения заявления истца решением УПФР в Железнодорожном районе г.Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ Маханькову Ю.П. было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в соответствии с п.п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №173-Ф3 «О страховых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ. Требуемый стаж работы по Списку 2 составляет <данные изъяты> месяцев, имеется <данные изъяты> дней, согласно приложению к решению по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно трудовой книжке Маханьков Ю.П. (запись 27) ДД.ММ.ГГГГ принят <данные изъяты> в <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Запись 27 признана недействительной, указано, что ДД.ММ.ГГГГ Маханьков Ю.П. принят <данные изъяты> в <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ он был уволен приказом от ДД.ММ.ГГГГ № по инициативе работника. ДД.ММ.ГГГГ Маханьков Ю.П. принят <данные изъяты> в <данные изъяты> (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). Работает в указанной должности до настоящего времени.

В материалы дела представлены приказы о приеме на работу в <данные изъяты> Маханькова Ю.П. № от ДД.ММ.ГГГГ в должность <данные изъяты>. А также приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Маханьков Ю.П. принят на должность <данные изъяты>.

Как следует из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Маханьков Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно работал в <данные изъяты> полный рабочий день: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – <данные изъяты>. Аттестация рабочего места проведена в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Работа относится к работам с вредными и тяжелыми условиями труда по Списку № раздел № – <данные изъяты>. <данные изъяты> занимается добычей из карьеров открытым способом и переработкой (обогащением) на дробильно-сортировочных фабриках песчано-гравийной смеси и выпуском готовой продукции – щебень, гравий, песок, песчано-щебеночные смеси.

Из письма УПФР в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обращении Маханькова Ю.П. в ДД.ММ.ГГГГ за назначением досрочной страховой пенсии по старости было отказано по причине: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Маханьков Ю.П. работал в должности <данные изъяты>, предоставил льготную справку с указанием кода позиции Списка № – №-№ (<данные изъяты>). Основанием для отказа послужило отсутствие документального подтверждения расположения участка (цеха) на территории открытого карьера (границы горного отвода). В <данные изъяты> документально подтверждено наличие только двух цехов, расположенных в границах горного отвода – <адрес> и <адрес>. Закрепление работников участка по монтажу и ремонту технологического оборудования за <данные изъяты> или <данные изъяты> цехом не оформлялось. В отношении льготной справки на Маханькова Ю.П. сообщают, что предприятие не предоставило документов, подтверждающих факт обогащения нерудных ископаемых. В связи с отсутствием необходимых документов предоставленная Маханьковым Ю.П. справка считается необоснованно выданной. Индивидуальный лицевой счет застрахованного лица будет откорректирован после оформления и подписания акта документальной проверки.

Согласно представленной карте № специальной оценки условий труда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, пункт 6 – право на досрочное назначение страховой пенсии, указано, фактическое наличие – нет, необходимость в установлении – да.

Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Маханьков Ю.П. работает <данные изъяты>. В том числе осуществлял должностные обязанности <данные изъяты>.

Согласно удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ, Маханьков Ю.П. работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>.

Почетной грамотой от ДД.ММ.ГГГГ, Маханьков Ю.П. – <данные изъяты> <данные изъяты>», <адрес>, награжден за многолетний добросовестный труд, успешное выполнение производственных заданий.

Должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ определены обязанности, права и ответственность <данные изъяты>.

Пунктом 1.3 должностной инструкции предусмотрено, что мастер производственного участка по монтажу и ремонту технологического оборудования подчиняется непосредственно главному инженеру.

На должность мастера производственного участка по монтажу и ремонту технологического оборудования назначается лицо, имеющее высшее профессиональное образование и стаж работы на производстве не менее 1 года, профессиональное (техническое) образование и стаж работы на производстве не менее 3 лет (п.1.4).

Разделом 5 должностной инструкции предусмотрен режим работы мастера производственного участка по монтажу и ремонту технологического оборудования, определяется в соответствии с Правилами внутреннего трудового распорядка, установленными на предприятии.

Должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ определены обязанности, права, ответственность мастера производственного участка. Мастер производственного участка является непосредственным руководителем коллектива смены, отвечающим за рациональную организацию производственного процесса в соответствии с требованиями технологических, производственных инструкций и правил безопасности при дроблении и сортировке, а также ведении горных работ (п.1.1).

Основной задачей мастера производственного участка является выполнение сменного производственного задания путем организации бесперебойной, высокопроизводительной работы в соответствии с требованиями технологических инструкций и правил охраны труда.

Мастер производственного участка должен знать: план ликвидации аварии; правила внутреннего трудового распорядка дня; положение о порядке составления, утверждения, выдачи и выполнения нарядов на производство работ; ЕПБ при разработке рудных, нерудных и россыпных месторождений открытым способом (раздел 5).

Должностной инструкцией предусмотрены квалификационные требования мастера производственного участка: полное высшее горнотехническое образование без требований к стажу работы или базовое высшее горнотехническое образование; обучение и сдача экзаменов по охране труда в порядке, определенном «Положением об обучении по вопросам охраны труда».

Согласно разделу 7 мастер производственного участка подчиняется начальнику цеха или его заместителю. Мастеру производственного участка непосредственно подчинена вся рабочая смена.

Штатным расписанием <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вводится с ДД.ММ.ГГГГ указана должность Маханькова Ю.П. – <данные изъяты> (ставка – 0,25), мастер (ставка 1, сдельно (смета).

Штатным расписанием <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на период ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, указана должность Маханькова Ю.П. – <данные изъяты>.

Штатным расписанием <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на период ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ указана должность <данные изъяты>.

Штатным расписанием <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на период – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> цех, <адрес> участок, <адрес> цех – предусмотрена должность <данные изъяты>. Участок по ремонтному горного оборудования – должность <данные изъяты>. Производственный участок по ремонту зданий и сооружений – должность <данные изъяты>.

Штатным расписанием <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на период ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена должность – мастер производственного участка по монтажу и ремонту тех.оборудования; мастер по ремонту технологического оборудования.

Штатным расписанием <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на период ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена должность – мастер производственного участка (л) – <адрес> цех, <адрес> цех; мастер производственного участка по монтажу и ремонту тех.оборудования (Управление).

В дело также представлен список сотрудников согласно представленным штатным расписаниям, в котором указано, что должность мастер производственного участка до ДД.ММ.ГГГГ занимали иные гржадане.

Штатным расписанием <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена должность – мастер производственного участка (л) – <адрес> цех, <адрес> цех.

Штатным расписанием <данные изъяты> на период ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена должность - мастер производственного участка (л) – <адрес> цех, <адрес> цех; мастер производственного участка - Участок по монтажу и ремонту технологического оборудования, зданий и сооружений.

Штатным расписанием <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена должность - мастер производственного участка (л) – <адрес> цех, <адрес> цех.

Штатным расписанием <данные изъяты> на период с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена должность - мастер производственного участка (л) – <адрес> цех, <адрес> цех (2 ставки); Участок по монтажу и ремонту технологического оборудования, зданий и сооружений, должность – <данные изъяты>.

Штатным расписанием <данные изъяты> на период с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена должность - мастер производственного участка (л) – <адрес> цех, <адрес> цех (2 ставки); Участок по монтажу и ремонту технологического оборудования, зданий и сооружений, должность – мастер производственного участка.

Как видно из списка сотрудников <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ Маханьков Ю.П. занимает должность <данные изъяты>.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на судебный запрос должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год занимал Маханьков Ю. П.. С ДД.ММ.ГГГГ Маханьков Ю.П. был принят на работу <данные изъяты> в структурное подразделение <данные изъяты> - Участок по монтажу и ремонту технологического оборудования, зданий и сооружений. В <данные изъяты> отсутствует положение об участке по ремонту технологического оборудования. Согласно записи № в трудовой книжке Маханькова Ю.П. последний был принят на должность <данные изъяты>. Впоследствии данная запись была признана недействительной. Сопоставляя штатное расписание за ДД.ММ.ГГГГ и записи в трудовой книжке, можно предположить, что в <данные изъяты> в штатном расписании за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. существовала неточность в определении данной должности, так как в приказе о приеме на работу в ДД.ММ.ГГГГ, должность, по которой принимали Маханькова Ю.П., называется - <данные изъяты>. В связи с оптимизацией производственных процессов в ДД.ММ.ГГГГ должность <данные изъяты> была сокращена. Маханьков Ю.П. был уволен. В связи с необходимостью ремонта старого оборудования, установкой и наладкой нового оборудования в ДД.ММ.ГГГГ руководством <данные изъяты> было принято решение организовать участок по монтажу и ремонту технологического оборудования, зданий и сооружений. На должность мастера <данные изъяты> в данное структурное подразделение был приглашен Маханьков Ю.П., эту должность занимает по сегодняшний день. Должность мастера <данные изъяты> предполагала более широкий круг обязанностей по сравнению с должностью <данные изъяты>. Основными отличительными признаками данных должностей является то, что в круг обязанностей <данные изъяты> входил не только контроль за исполнением производственного задания, но также и то, что он обязан был осуществлять монтаж и ремонт технологического оборудования, участвовал в приемке нового оборудования, участвовал в проверке технологического оборудования, в установлении оптимальных режимов работы, способствующих его эффективному использованию.

Из ответа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что перечень должностных обязанностей, осуществляемых Маханьковым Ю.П., изложен в должностной инструкции. В соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты>, на данную должность назначается лицо, имеющее высшее профессиональное образование и стаж работы на производстве не менее 1 года либо лицо, имеющее профессиональное (техническое) образование и стаж работы на производстве не менее 3 лет. Маханьков Ю.П. имеет профессиональное (техническое) образование и стаж работы на производстве не менее 3 лет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что знаком с истцом, они работают в одном учреждении долгое время. Свидетель работает <данные изъяты> лет, сначала работал <данные изъяты>, в его функции в должности <данные изъяты> входил технологический процесс дробильно-сортировочной фабрики и частичный ремонт оборудования. Работает в <адрес> цеху начальником цеха. Истец работает в должности <данные изъяты>. Истец выполняет те же функции и работы, что и свидетель, когда занимал должность <данные изъяты>, также участвует в ремонтных работах. Истец работает в <адрес> и <адрес> цехах, в последнем свидетель видит его чаще. В серьезных ситуациях истца вызывают в <адрес> цех. Истец не закреплен за определенным цехом. Истец находится в цеху и закреплен за дробильно-сортировочной фабрикой в <адрес> цеху со сменой. Смена работает на производстве. Если нет поломок, истец совершает обход оборудования, осмотр оборудования, регулирует производственный процесс. Истец выходит на работу в дневное время. Когда фабрика не работает, истец совершает ремонт оборудования, также возможно, что фабрика работает, но истец делает ремонт только на определенном узле. В каждом цеху по три фабрики. Оба цеха находятся рядом с открытым карьером. Истец работает на основной фабрике <данные изъяты> в <адрес> цеху в открытом карьере. В трудовой книжке не указывают две должности, в данном случае идет совмещение двух профессий: мастер по ремонту оборудования и мастер производственного участка.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что исполняет трудовые обязанности в общем цеху по предприятию. Не привязан к цеху, рабочее место в конторе на <адрес>. С истцом знаком, вместе работают на одном предприятии в одном из цехов, где появляется производственная необходимость. Истцу звонят, сообщают о поломке. Конкретное место работы истца - в <адрес> и <адрес> цехах. Истец выходит по вызову как в <адрес>, так и в <адрес> цех. Вагончик с вещами истца находится в <адрес> цеху. Если бы истец уехал на длительное время в <адрес> цех, то его вагончик перевезли бы. Истец руководит бригадой, смотрит за технологическим процессом, устраняет и следит за неполадками оборудования. Истец занят непосредственно на территории открытого карьера. Весь технологический процесс проходит в открытом карьере. Истец выполняет функции мастера производственного участка, функции мастера по ремонту оборудования. Имеется структурное подразделение, которое регламентирует работу мастера производственного участка.

Из Приказа Ростехнадзора от 11.12.2013 N599 "Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых" (Зарегистрировано в Минюсте России 02.07.2014 N32935) следует, что объекты, на которых ведутся горные работы, переработка полезных ископаемых, отнесенные в соответствии с законодательством Российской Федерации к категории опасных производственных объектов, подлежат регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов. Переработка полезных ископаемых - технологический процесс (совокупность последовательных технологических процессов, составляющих законченный цикл) первичной механической обработки и обогащения добытого минерального сырья, направленных на отделение полезных компонентов от вредных примесей с целью обеспечения заданных потребительских свойств по величине вредных примесей и гранулометрическому составу выпускаемой продукции.

Объекты, на которых ведутся горные работы, переработка полезных ископаемых, отнесенные в соответствии с законодательством Российской Федерации к категории опасных производственных объектов, подлежат регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов (раздел II п.6 Приказа).

В письме <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что <данные изъяты> осуществляет деятельность по разработке гравийных и песчаных карьеров, добыче глины и каолина. Общество имеет несколько дробильно-сортировочных фабрик, расположенных в <адрес>, в <адрес>, в <адрес> и в <адрес>. Фабрики расположены как в границах горных отводов, так и за пределами границ горных отводов. На фабриках осуществляются механические способы обогащения полезных ископаемых (сортировка руды до нужной фракции, отделение руды от примесей, ее дробление). До внесения ФЗ от 22.02.2017 №22-ФЗ изменений в Федеральный закон от 21.07.1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» все дробильно-сортировочные фабрики были зарегистрированы в качестве опасных производственных объектов.

Как следует из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в территориальном разделе государственного реестра опасных производственных объектов зарегистрированы опасные производственные объекты, эксплуатируемые <данные изъяты> Транспортный участок (<адрес>); Площадка для цеха дробления (<адрес>); Площадка механического цеха (<адрес>).

При таких обстоятельствах, учитывая показания допрошенных по делу свидетелей, пояснивших, что Маханьков Ю.П. фактически осуществляет трудовую деятельность на <адрес> и <адрес> фабриках <данные изъяты> суд приходит к выводу, что работа истца на <адрес> и <адрес> фабриках <данные изъяты> подпадает под список № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственною пенсию на льготных условиях, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Список N2 предусматривает в разделе II «Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование) обжиг руд и нерудных ископаемых», позицию № «<данные изъяты>», данная должность дает право на досрочную трудовую пенсию (Постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N10 (ред. от 02.10.1991) "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение").

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Маханьков Ю.П. работал в должности <данные изъяты> <данные изъяты> что подтверждается записью в трудовой книжке, а также приказом о приеме на работу, согласно штатному расписанию данная организация имела в штате как мастеров производственных участков, так и должность, занимаемую истцом. Таким образом, суд отказывает во включении указанного периода работы истца и периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Между тем, согласно приказу о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ Маханьков Ю.П. принят <данные изъяты> в <данные изъяты> (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), указанная должность предусмотрена Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, в связи с чем подлежит включению в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период работы Маханькова Ю. П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> <данные изъяты> обязать УПФР в Железнодорожном районе г.Красноярска (межрайонное) включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период работы Маханькова Ю. П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> <данные изъяты>

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного отказом в назначении досрочной пенсии, суд исходят из следующего.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, принцип разумности и справедливости.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Принимая во внимание отсутствие бесспорных доказательств нарушения ответчиком неимущественных прав истца, учитывая, что взыскание компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав граждан законом не предусмотрено, суд отказывает Маханькову Ю.П. во взыскании с Управления Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.Красноярска (межрайонное) компенсации морального вреда, причиненного отказом в назначении досрочной пенсии.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между Маханьковым Ю.П. и ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг определена в 15000 рублей, что также подтверждается распиской в получении денежных средств от указанной даты.

Учитывая характер и степень сложности рассматриваемого правоотношения, работу представителя истца по настоящему делу, его участие в судебных заседаниях по делу, длительность рассмотрения дела судом, результат рассмотрения дела, суд признает размер вознаграждения, определенный договором, завышенным, и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя с учетом требований разумности в размере 7000 рублей.

Суд не находит законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 300 рублей, поскольку в силу п.19 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ Управлению Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.Красноярска (межрайонное) предоставлены льготы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 7000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.