Решение по делу № 2-3809/2019 от 21.05.2019

Дело № 2-3809/2019

(43RS0001-01-2019-004750-95)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 19 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усольцевой Д. Е. к АО «Либерти Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Усольцева Д.Е. обратилась в суд с иском к АО «Либерти Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 02.03.2019 в 08.40 часов произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г.Киров, 1-й Кирпичный пер., д.9 с участием автомобилей: ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением водителя Кайсина В.Ю. и МЕРСЕДЕС - БЕНЦ GL500 государственный регистрационный знак {Номер изъят} под управлением водителя Усольцевой Д.Е. По результатам проверки ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову виновником ДТП был признан водитель автомобиля ГАЗ 3302 Кайсин В.Ю. В результате ДТП принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль МЕРСЕДЕС - БЕНЦ GL500 получил механические повреждения. Риск гражданской ответственности Кайсина В.Ю. на момент ДТП был застрахован в АО ГСК «ЮГОРИЯ», Усольцевой Д.Е. - в АО «Либерти Страхование». Для получения страховой выплаты истец {Дата изъята} подала соответствующее заявление вместе с необходимым комплектом документов ответчику через представительство в г.Кирове ОАО «Альфа - страхование», а также предоставила для осмотра поврежденный автомобиль МЕРСЕДЕС - БЕНЦ GL500, после чего, {Дата изъята} на счет получателя поступила оплата страхового возмещения в размере 277 058,92 руб. Не согласившись с размером выплаты страхового возмещения, Усольцева Д.Е. обратилась к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства. Согласно экспертному заключению ИП Осинниковой Е.С. от {Дата изъята} {Номер изъят} стоимость восстановительного ремонта автомобиля МЕРСЕДЕС - БЕНЦ GL500 с учетом износа составляет 466 583,67 руб., расходы на проведение экспертизы составили 10 000 руб. {Дата изъята} истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, с требованием выплаты оставшейся суммы страхового возмещения, ответ на претензию не поступил. На основании изложенного, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 122 941,08 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы на отправку курьерской доставки в размере 430 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 152 447 руб., штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец Усольцева Д.Е. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика АО «Либерти Страхование» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо Кайсин В.Ю., представитель третьего лица АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик обязуется, за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая), осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу), в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. «б» ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик, при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что автомобиль Mercedes-Benz GL500, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, принадлежит на праве собственности истцу Усольцевой Д.Е., что подтверждается договором купли-продажи автомототранспорта от {Дата изъята}.

Судом также установлено, что 02.03.2019 в 08.40 часов произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г.Киров, 1-й Кирпичный пер., д.9 с участием автомобилей: ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак В614РВ43, под управлением водителя Кайсина В.Ю. и Mercedes-Benz GL500 государственный регистрационный знак {Номер изъят}, принадлежащий Усольцевой Д.Е.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.03.2019, ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель Кайсин, управляя автомобилем ГАЗ 3302 у дома №9 по пер. 1-й Кирпичный, двигался задним ходом, не заметил стоящий сзади автомобиль Mercedes-Benz GL500 и совершил на него наезд.

В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кайсина В.Ю. отказано по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как за указанное деяние действующим административным законодательством ответственность не предусмотрена.

Гражданская ответственность Кайсина В.Ю. на момент ДТП была застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в страховой компании ГСК «ЮГОРИЯ».

Гражданская ответственность Усольцевой Д.Е. на момент ДТП была застрахована в АО «Либерти страхование» по страховому полису {Номер изъят}.

В связи с наступлением страхового случая, истец обратилась к ответчику через представительство в г.Кирове ОАО «Альфа - страхование», с заявлением о наступлении страхового случая, приложив необходимый пакет документов и предоставила поврежденное транспортное средство на осмотр.

Согласно акту осмотра транспортного средства ООО ГК «Автоспас» от {Дата изъята}, при осмотре автомобиля выявлены повреждения: в облицовке переднего бампера, передней левой блок-фаре, верхней решетке радиатора, эмблеме производителя Mercedes-Benz на решетке радиатора, в блоке ABS, разъеме проводов блока ABS, жгуте проводов блока ABS, в расширительном бачке и шланге обратки расширительного бачка.

В соответствии с расчетом независимой технической экспертизы ООО «Перекресток» ответчик произвел выплату страхового возмещения в досудебном порядке в размере 277 058,92 руб., что подтверждается платежным поручением от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратилась к независимому эксперту. Согласно представленному истцом экспертному заключению ИП Осиниковой Е.С. от {Дата изъята} {Номер изъят}, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes-Benz GL500, с учетом износа составила 466 583,67 руб.

{Дата изъята} истец обратилась в АО «Либерти страхование» с претензией о выплате страхового возмещения, расходов, в связи с произошедшим 02.03.2019 дорожно-транспортным происшествием. Доплата страхового возмещения не была произведена.

В рамках рассмотрения дела, по ходатайству представителя ответчика, с целью определения стоимости причиненного ущерба была назначена автотехническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению ФБУ Кировская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ от {Дата изъята} {Номер изъят} стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes Benz GL 500, рационный знак {Номер изъят}, на дату ДТП {Дата изъята} составляет 84 000 руб.

Учитывая, что в заключении эксперта от {Дата изъята} были даны ответы на вопросы суда, без исследования обстоятельств нахождения в транспортном средстве ГАЗ 3302 груза – арматуры, судом была назначена дополнительная экспертиза в ФБУ Кировская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ для установления относимости повреждений автомобиля с произошедшим ДТП и определения стоимости причиненного ущерба.

Из экспертного заключения ФБУ Кировская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ от {Дата изъята} {Номер изъят}, {Номер изъят} следует, что в соответствии с установленным при проведении исследования комплексом признаков, в том числе - элементами механизма ДТП, можно заключить, что из зафиксированных представленными материалами, в том числе -актом осмотра и фотоснимками, механических повреждений автомобиля MERCEDES-BENZ GL500 peг. знак {Номер изъят} не противоречат заявленным обстоятельствам ДТП от 02.03.2019, и могли быть получены в процессе наезда двигавшегося задним ходом автомобиля ГАЗ-3302 при контакте с выступавшим за задний габарит данного автомобиля его грузом, а именно — металлическими арматурными прутками и профильными трубами механические повреждения левой блок-фары, элементов блока АБС, включая корпус его электроразъема, нижнего патрубка расширительного бачка, жгута проводов моторного отсека. Зафиксированные представленными материалами повреждения облицовки переднего бампера, решетки радиатора, передней эмблемы, расширительного бачка не могли быть получены при заявленных обстоятельствах ДТП от 02.03.2019, а возникли в другое время и при иных обстоятельствах.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля MERCEDES-BENZ GL500 peг. знак {Номер изъят}, необходимого и достаточного для устранения повреждений, получение которых было возможно в результате ДТП, имевшего место {Дата изъята}, рассчитанная в соответствии с требованиями Положения Банка России от {Дата изъята} {Номер изъят}-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» с применением электронных справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормо/часа работ в Волго-Вятском экономическом регионе, утвержденных профессиональным объединением страховщиков на дату ДТП (с округлением до 100 рублей) составляет: без учета износа заменяемых узлов, агрегатов и деталей. 127 400 руб.; с учетом износа заменяемых узлов, агрегатов и деталей 92 000 руб.

Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу о допустимости использования его в качестве доказательства по делу, оно полно, подробно, оснований не доверять ему у суда не имеется, эксперты предупреждены об уголовной ответственности, имеют соответствующую квалификацию для проведения данного рода экспертиз, ответы на поставленные вопросы получены, каких – либо неясностей не содержат. Экспертиза сторонами не оспорена, ходатайств о назначении и проведении повторной экспертизы не заявлялось.

Суд считает необходимым экспертное заключение положить в основу принимаемого решения наравне с иными представленными и исследованными выше доказательствами, объяснениями участников процесса.

Таким образом, в соответствии с экспертным заключением ФБУ Кировская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ от {Дата изъята}, стоимость восстановительного ремонта автомобиля MERCEDES-BENZ GL500 с учетом износа заменяемых узлов, агрегатов и деталей составила 92 000 руб.

Согласно платежному поручению от {Дата изъята} {Номер изъят}, сумма страхового возмещения, выплаченного АО «Либерти страхование» в досудебном порядке составила 277 058,92 руб., что превышает стоимость восстановительного ремонта, установленную судебной экспертизой.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика страхового возмещения в размере 122 941,08 руб.

Учитывая, что требования истца о взыскании суммы страхового возмещения оставлены судом без удовлетворения, требования о взыскании с ответчика штрафа, неустойки, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, судебных расходов, подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Усольцевой Д. Е. к АО «Либерти Страхование» о взыскании страхового возмещения - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 25.11.2019.

Судья                                    Куликова Л.Н.