Дело №2-525/2018
УИД №33RS0009-01-2018-000608-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2018 года
Камешковский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Малиновской Г.А.,
при секретаре Мироновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Владимир» к Махалиной Татьяне Александровне, Махалиной Марине Викторовне о предоставлении доступа к месту установки индивидуального прибора учёта используемого природного газа, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
АО «Газпром газораспределение Владимир» обратилось в суд с иском к Махалиной Т.А. и Махалиной М.В., в котором просило обязать ответчиков предоставить доступ к месту установки индивидуального прибора учёта используемого природного газа уполномоченным лицам АО «Газпром газораспределение Владимир» для производства работ по установке прибора учёта используемого природного газа с последующей оплатой расходов на установку прибора учёта в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда; взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 6000 рублей.
В обоснование исковых требований Обществом указано, что между АО «Газпром газораспределение Владимир» и Махалиной Т.А. 12.04.2012 заключён договор № на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования, находящегося по адресу: ..... Максимальный объем потребления природного газа газовых приборов, расположенных в данном жилом помещении, составляет более чем 2 куб. м в час. В нарушение требований Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в том числе пунктов 5.1, 9 статьи 13 данного Федерального закона, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 81 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов» долевые собственники жилого помещения Махалина Т.А. и Махалина М.В прибор учета используемых энергетических ресурсов не установили, предоставить истцу доступ к месту установки прибора отказались.
Представитель истца АО «Газпром газораспределение Владимир» в судебное заседание не прибыл. Письменным заявлением от 26.11.2018 представитель истца Воробьев В.В., поддержав исковые требования в полном объеме, просил о рассмотрении дела без участия представителя Общества.
Ответчики Махалина Т.А. и Махалина М.В., будучи надлежащим образом извещёнными о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли. Как следует из справок почтовой службы от 22.11.2018, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения вследствие неполучения их Махалиными Т.А. и М.В.. Об отложении судебного разбирательства ответчики ходатайств не заявляли, о причинах неявки не сообщили.
В силу ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Махалина Т.А. и Махалина М.В., являются сособственниками жилого ..... 12.04.2012 Махалина Т.А. заключила с истцом, являющимся правопреемником ОАО «Владимироблгаз», договор №, согласно которому ответчик обязалась руководствоваться действующим законодательством при эксплуатации установленного в доме газового оборудования.
Из представленных документов усматривается, что в жилом помещении имеются отопительный котёл «Дон» и 4-х конфорочная плита.
Среднее потребление газа 4-х конфорочной плитой составляет 1,27 м3/час, котлом - 2,00 м3/час.
В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Согласно ч.4 той же статьи собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, соблюдать правила пользования жилыми помещениями.
Пунктом 3 ст.9 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что государственное регулирование в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности осуществляется путем установления, в том числе, обязанности по учету используемых энергетических ресурсов.
В силу ч.1 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к системам централизованного газоснабжения. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются наобъекты,максимальный объем потребления природного газа которых составляет менее чем два кубических метра в час (в отношении организации учета используемого природного газа).
Согласно ч.5.1 этой статьи до 1 января 2015 года собственники обязаны обеспечить оснащение жилых помещений индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.
В соответствии с п.81Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» оснащение жилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого помещения.
С учётом приведённых правовых норм ответчики Махалины Т.А. и М.В. как собственники жилого помещения, заключившие договор об эксплуатации газового оборудования, обязаны обеспечить оснащение принадлежащего им жилого помещения индивидуальными приборами учёта потребляемого природного газа и ввод их в эксплуатацию.
Доказательств обратного суду не представлено.
Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет заявленные АО «Газпром газораспределение Владимир» исковые требования.
В соответствии с ч.1 ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
По платёжному поручению от 09.10.2018 № истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей.
В связи с тем, что решение состоялось в пользу истца, суд присуждает в его пользу с ответчиков Махалиных Т.А. и М.В. возместить расходы по государственной пошлине в полном объёме и в равных долях.
Руководствуясь ст.235,237 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования АО «Газпром газораспределение Владимир» удовлетворить.
Обязать Махалину Татьяну Александровну, Махалину Марину Викторовну в течение одного месяца со дня вступления в законную силу данного решения предоставить доступ к месту установки индивидуального прибора учёта используемого природного газа по адресу: ...., уполномоченным лицам АО «Газпром газораспределение Владимир» для производства работ по установке прибора учёта используемого природного газа с последующей оплатой расходов на установку прибора учёта.
Взыскать с Махалиной Татьяны Александровны, Махалиной Марины Викторовны в пользу АО «Газпром газораспределение Владимир» расходы по государственной пошлине в размере по 3000 (три тысячи) рублей с каждой.
Ответчики вправе подать в Камешковский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.А.Малиновская
Справка. Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2018.
Судья: