Решение по делу № 1-199/2015 от 30.06.2015

Дело № 1-199/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Волгоград 30 июля 2015 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Шумаковой Т.В.

при секретаре Султановой З.К.,

с участием гособвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г.Волгограда Мокроусова О.В.,

подсудимого Васильева И.А.,

защитника – адвоката Камыниной В.С., представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ВАСИЛЬЕВА ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, <адрес> <данные изъяты>, <адрес>, под стражей не содержался,

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Васильев И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО3, находясь около <адрес> по улице им.<адрес> <адрес>, увидел автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО7, припаркованный около указанного дома. Под воздействием внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Васильев И.А. через незапертую переднюю правую дверь незаконно проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил мужскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились сотовый телефон марки «<данные изъяты>», не представляющий материальной ценности, денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие ФИО7. После чего с похищенным имуществом Васильев И.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Васильев И.А. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные статьёй 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший ФИО7, согласно заявлению, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Васильеву И.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Васильева И.А. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия Васильева И.А. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Васильев И.А. совершил преступление, относящееся, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Так, подсудимый Васильев И.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал и в содеянном раскаивается, частично возместил причинённый ущерб, <данные изъяты>., что в силу статьи 61 УК РФ судом признается обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание.

Установлено, что Васильев И.А. осужден <адрес> судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, настоящее преступление совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его осуждения по названному приговору. Ранее был судим по приговорам <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с применением положений статьи 73 УК РФ. В этой связи, в соответствии с пунктом «в» части 4 статьи 18 УК РФ его действия рецидив преступлений не образуют.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание Васильеву И.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, положений части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства, <данные изъяты>

Суд не находит достаточных оснований для применения положения части 6 статьи 15 УК РФ, а именно, для изменения категории преступления, предусмотренной частью 2 статьи 158 УК РФ на менее тяжкую.

Васильев И.А. <данные изъяты>.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности Васильева И.А., отношение подсудимого к содеянному, тяжесть совершенного им преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Васильеву И.А. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении Васильева И.А. положений статьи 73 УК РФ, судом не установлено.

Установлено, что Васильев И.А. осужден по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части <данные изъяты> к 2 годам лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Поскольку преступление, за совершение которого Васильев И.А. осуждается по настоящему делу, было совершено до постановления вышеуказанного приговора, то данное наказание подлежит самостоятельному исполнению.

Васильев И.А. осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы. Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, способ его совершения, и личность виновного, <данные изъяты> ранее в течение года неоднократно привлекался к уголовной ответственности, таким образом нуждается в постоянном контроле, в связи с чем, на основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ Васильев И.А. подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Васильева ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Васильеву ФИО15 исчислять с момента его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Васильеву ФИО16 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части <данные изъяты> в отношении Васильева ФИО17 исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Осуждённый Васильев И.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Шумакова