Решение по делу № 2-2158/2024 от 12.03.2024

            Дело № 2-2158/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2024 года                                                                                    г. Солнечногорск

    Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Байчорова Р.А.

    при секретаре Севостьяновой П.А.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Право онлайн» к Сенину Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Сенину Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 03 мая 2023 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа на сумму 30000 руб. сроком на 30 дней под 365 % годовых. Заемщик допускал просрочки выплат, прекратив их выплату. ООО ПКО «Право онлайн», как правопреемник ООО МКК «Академическая» по договору уступки прав требования (цессии), просит взыскать с ответчика задолженность в размере 68700 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2261 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Сенин Н.В. против удовлетворения исковых требований в части размера начисленных процентов возражал.

    Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из материалов дела следует, что 03 мая 2023 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа № 37441804 на сумму 30000 руб. сроком на 30 дней под 365 % годовых. Заемщик допускал просрочку выплат, прекратив их выплату.

    ООО ПКО «Право онлайн», как правопреемник ООО МКК «Академический» по договору уступки прав требования (цессии) от 26 октября 2023 года, просит взыскать с ответчика задолженность.

    Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому, с учетом произведенных заемщиком выплат, задолженность ответчика по договору за период с 03 июня 2023 года по 07 октября 2023 года составила 68700 руб., из которых: основной долг – 30000 руб., проценты – 38700 руб.

    Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по договору займа нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит обоснованными исковые требования. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

    Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2261 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» - удовлетворить.

Взыскать с Сенина Николая Викторовича (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 03 мая 2023 года за период с 03 июня 2023 года по 07 октября 2023 года в размере 68700 руб., из которых: основной долг – 30000 руб., проценты – 38700 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2261 руб., а всего взыскать 70961 (семьдесят тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 02 мая 2024 года.

Судья          Байчоров Р.А.