Решение по делу № 1-1-65/2024 от 02.08.2024

Уголовное дело №1-1-65/2024 УИД 40RS0013-01 2024-000920-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Людиново    20 августа 2024 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сафронова В.В., при секретаре судебного заседания Фурсовой О.С,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника Людиновского городского прокурора Калпинской Е.А.,

потерпевшей Тулиновой О.Е., подсудимого Елисеева В.А.,

защитника - адвоката Клестова Р.В., представившего удостоверение №959 и ордер № 673 от 20 августа 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Елисеева Вячеслава Анатольевича, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Елисеев В.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Елисеев В.А., управляя технически исправным автомобилем марки «..., в зоне действия дорожных знаков 1.25 «Дорожные работы», 3.24 «Ограничение максимальной скорости 70 км/ч», 3.20 «Обгон запрещен», 3.24 «Ограничение максимальной скорости 50 км/ч», 1.20.1 «Сужение дороги», 4.2.1 «Объезд препятствия справа», 2.7 «Преимущество перед встречным движением», не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п.п. 1.3, 1.5,10.1 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая относящиеся к нему требования, превышая скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, проигнорировал требования указанных дорожных знаков, не осуществлял достаточный контроль за состоянием и развитием дорожной обстановки, не справился с управлением автомобиля, в результате чего совершил наезд на препятствие в виде бетонного ограждения с последующим съездом с дороги.

В результате дорожно-транспортного происшествия, у пассажира Х. согласно заключения эксперта № 180 от 22.04.2024 года, установлены следующие повреждения: закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости с отрывом шиловидного отростка правой локтевой кости, закрытого перелома диафиза правой большеберцовой кости в средней трети со смещением отломков и перелома правой малоберцовой кости в средней трети. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в срок (19.09.2023 г.) и по признаку опасности для жизни и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Управляя автомобилем, Елисеев В.А. допустил нарушение следующих пунктов Правил дорожного движения:

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Елисеевым В.А. указанных Правил дорожного движения, находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека.

Действия Елисеева В.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая Х. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Елисеева В.А., в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного преступлением вреда.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Подсудимому Елисееву В.А. судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования и право возражать, против прекращения по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Подсудимый Елисеев В.А. согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон.

Защитник подсудимого Елисеева В.А. - адвокат Клестов Р.В. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон.

Государственный обвинитель Калпинская Е.А. возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Елисеева В.А., мотивируя тем, что примирение сторон не восстановит социальную справедливость, считает что ходатайство потерпевшего не подлежит удовлетворению.

В суде установлено, что Елисеев В.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, с потерпевшей Х. примирился и загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме путем выплаты денежных средств в размере 50 000 рублей.

Таким образом, несмотря на возражения государственного обвинителя, суд считает, что обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей Х. не имеется.

С учетом изложенного, суд считает возможным ходатайство потерпевшей Х. удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Елисеева В.А., в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Елисеева Вячеслава Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Х.

Меру пресечения Елисееву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки ... возвратить по принадлежности - Елисееву В.А.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

     Судья Людиновского районного суда

     Калужской области                                                      В.В. Сафронов