Решение по делу № 5-1243/2021 от 30.06.2021

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2021 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым Колоцей М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившее из МВД по <адрес> в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН №.1992 года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Определением судьи Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 передано по подсудности в порядке ч.2 ст.29.5 КоАП РФ в Железнодорожный районный суд <адрес> в связи с тем, что орган, проводивший административное расследование по данному делу, расположен по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ указанное дело поступило в производство Железнодорожного районного суда <адрес>.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность его рассмотрения данным судьей, должностным лицом, направляют его со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Материалы дела свидетельствуют о том, что должностными лицами Отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции МВД по <адрес> по настоящему делу проводилось административное расследование, соответствующее определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования было вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, орган, проводивший административное расследование, расположен по адресу:<адрес>А, юрисдикция которого относится к подсудности Киевского районного суда <адрес> Республики Крым.

В связи с изложенным, протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 и другие материалы в силу исключительной территориальной подсудности подлежат направлению для рассмотрения по подсудности в Киевский районный суд <адрес>, по месту проведения административного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать дело об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН №), привлекаемого к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях по подсудности в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.

Определение обжалованию не подлежит.

      Судья                                                                                                               М.В.Колоцей