Решение по делу № 2-1758/2020 от 03.03.2020

Дело № 2-1758/2020

25RS0001-01-2020-001130-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    04.09.2020    г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Ляхович Д.К., с участием представителя истца Магдалиной Ю.А., представителя ответчика Чепахина Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барышникова Виталия Олеговича к АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Барышников В.О. в лице своего представителя обратился в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категорией земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: отдельно стоящие односемейные дома с участками, площадью 1000 кв.м, местонахождением: <адрес>, СНТ «Фарфорист-2», участок №. По отношению к указанному земельному участку АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» является ближайшей сетевой организацией. ДД.ММ.ГГГГ между Барышниковым В.О. и филиалом «Приморский» АО «Оборонэнерго» заключен публичный договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства за плату со стороны истца произвести технологическое присоединение принадлежащих ему энегопринимающих устройств к электрическим сетям с целью электроснабжения строящегося дома. Пунктом 5 указанного договора стороны определили, что срок исполнения вытекающих из него обязательств составляет один год с момента его заключения. Истцом надлежащим образом и в установленный срок исполнены обязательства, предусмотренные пунктом 8 договора (в том числе, технические условия для технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №). Данные обстоятельства подтверждены актом проверки, допуска расчетных приборов учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № Арт. 264 и листом замечаний от ДД.ММ.ГГГГ №. Филиалом «Приморский» АО «Оборонэнерго», обязательства по фактическому присоединению принадлежащих заявителю энергопринимающих устройств к электрическим сетям, фактическому приему (подаче) напряжения и мощности ни в предусмотренный договором срок, ни до настоящего времени не исполнены. В обоснование причин неисполнения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик ссылается на отсутствие денежных средств на строительство объектов электросетевого хозяйства в целях энергоснабжения заявленного истцом объекта. АО «Оборонэнерго» является сетевой коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства. Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен ответчиком в рамках обычной для него предпринимательской деятельности. Таким образом, отсутствие необходимых объектов электросетевого хозяйства и денежных средств на их проектирование и строительство не является основанием для освобождения АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» от надлежащего исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №. До обращения в суд с настоящим иском истцом принимались меры по урегулированию возникшего спора во внесудебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о неисполнении последним условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с требованием об исполнении договора в натуре в кратчайший срок. Однако указанная претензия оставлена без ответа. Неисполнение ответчиком условий договора по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям грубо нарушает права и законные интересы истца, поскольку лишает его возможности пользоваться электроэнергией и реализовывать в полной мере права собственника земельного участка. Кроме того, неисполнением ответчиком обязательств по договору, истцу как потребителю электрической энергии, обратившемуся в сетевую организацию исключительно в целях удовлетворения личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, причинен моральный вред, справедливая компенсация которого могла бы возместить причиненные потребителю нравственные страдания.

Просит возложить на ответчика обязанность исполнить договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ и в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести технологическое присоединение принадлежащих истцу энегопринимающих устройств к электрическим сетям с целью электроснабжения спорного земельного участка; взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке требований истца, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом требований ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 25:27:000000:2832, категорией земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: отдельно стоящие односемейные дома с участками, площадью 1000 кв.м, местонахождением: <адрес>, СНТ «Фарфорист-2», участок №.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривалось, что АО «Оборонэнерго» является территориальной сетевой организацией, то есть коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, при этом АО «Оборонэнерго» является ближайшей сетевой организацией по отношению к земельному участку истца.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен публичный договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 1 указанного договора ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца в точке присоединения, определенной прилагаемыми к договору техническими условиями, с учетом максимальной мощности устройств 15 кВт, класс напряжения 0,4 кВ, категория надежности 3, а заявитель (истец) обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 5 договора, установлен предельный срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, 1 год со дня заключения договора.

Перечень соответствующих мероприятий, выполнение которых возложено на ответчика, изложен в пункте 6 договора и пункте 10 Технических условий, являющихся приложением к указанному договору.

Установленный договором срок 1 год исполнения сетевой организацией обязательств по договору истек, однако до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены, присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям не осуществлено.

Истцом в полном объеме выполнены собственные обязательства по договору и Техническим условиям, что подтверждается актом проверки, допуска расчетных приборов учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № Арт.264, листом замечаний от ДД.ММ.ГГГГ №.

После выполнения со своей стороны всех мероприятий, предписанных договором, истец обратилась в филиал «Приморский» АО «Оборонэнерго» с претензией от ДД.ММ.ГГГГ за вх. № с требованием незамедлительного исполнения условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в части фактического присоединения принадлежащих ему энергопринимающих устройств к электрическим сетям, фактическим сетям, фактической подачи напряжения и мощности. Также с предупреждением о намерении в установленном законом порядке обратиться в суд за разрешением возникшего спора, если требования из настоящей претензии не будут выполнены филиалом «Приморский» АО «Оборонэнерго» в десятидневный срок с момента получения претензии. Указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно Уставу АО «Оборонэнерго», данная организация является территориальной сетевой организацией, то есть коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Положениями ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения (утв.Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861).

Статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ регулирует порядок доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии. Данный порядок предусматривает технологическое присоединение на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом; необходимость затрат на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе затрат сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства; соблюдение технических условий, необходимых для технологического присоединения; оказание услуг по передаче электрической энергии покупателю на основании договора возмездного оказания услуг, исполнение обязательств по которому должно осуществляться надлежащим образом; права на ограничения режима потребления электрической энергии.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 утверждены Правила не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правила не дискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правила не дискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

В соответствии с подп.«б» п.16 вышеуказанных Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12 (1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подп.«б» п.16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ.

Согласно ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ч.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ договор об осуществлении технологического присоединения является публичным.

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 16.3 Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Мероприятия по технологическому присоединению определены п.18 Правил, на сетевой организации лежит обязанность осуществления фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация аппарата в положении «включено»).

Согласно п.16 Правил, окончательный срок осуществления всех мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающих устройств заявителей, указанных в пунктах 12(1), 14 и 34 Правил, (если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа), не может превышать 6 месяцев.

Судом установлено, что истец входит в перечень лиц, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил.

Исходя из требований закона, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный публичный договор между сторонами заключен, не признан недействительным, поэтому должен быть исполнен в соответствии с законом.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В силу п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Учитывая перечисленные нормы, применение Правил технологического присоединения в правоотношениях между истцом и ответчиком по вопросу заключения договора технологического присоединения, является обязательным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование Барышникова В.О. о возложении обязанности АО «Оборонэнерго» в лице Филиала «Приморский» исполнить в полном объеме все обязательства по заключенному с ним договору технологического присоединения к электрическим сетям является законным и обоснованным.

Вместе с тем, несмотря на то, что факт заключения договора, принятие на себя обязательств и их неисполнение ответчик не оспаривал, суд принимает во внимание доводы ответчика об отсутствии технической возможности осуществить присоединение.

Так, согласно письму Дальневосточного управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе рассмотрения обращений, поступивших от граждан, проживающих в районе «Синяя Сопка», и УФССП России по Приморскому краю, установлено, что у филиала «Приморский» АО «Оборонэнерго» отсутствует техническая возможность присоединения новых потребителей с учетом ранее выданных технических условий на технологические присоединение электроустановок к существующему питающему центру.

ДД.ММ.ГГГГ врио вице-губернатора Приморского края ФИО4 утверждена Дорожная карта реализации мероприятий инвестиционной программы филиала «Приморский» АО «Оборонэнерго» в рамках выполнения ПИР, СМР и ПНО в районе массива «Синяя сопка» на 2017-2021 год. В данной Дорожной карте определен конкретный перечень мероприятий необходимых для осуществления технологического присоединения заявителей в массиве «Синяя сопка», а также установлены окончательные даты их проведения (по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Оборонэнерго» и ООО «Дальний Восток Энергосервис» заключен договор строительного подряда №, в рамках которого, порядной организацией ведется строительство ЛЭП-10 кВ от ПС 110/10 кВ «Казармы» до новой РТП-10/06 кВ (16,5 км).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца было направлено дополнительного соглашение №1 к договору №, которым продлевался срок действия договор до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до окончания срока действия и реализации инвестиционной программы. Данное дополнительное соглашение истцом было проигнорировано.

Таким образом, определяя срок исполнения обязанности по технологическому присоединению во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ №, суд соглашается с доводами ответчика, что удовлетворение требований истца в заявленный им срок будет являться неисполнимым, в связи с чем, полагает необходимым установить срок исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о предусмотренном пунктом 5 договора № сроке не опровергают установленных судом обстоятельств невозможности технологического присоединения как исполнения вытекающих из договора обязательств.

В судебном заседании установлен факт нарушения прав истца, обратившегося в сетевую организацию исключительно в целях удовлетворения личных нужд, для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств физического лица максимальной мощностью до 15 кВт, для использования электроэнергии в коммунально-бытовых целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 2 400 руб.

С учетом ст.100 ГПК РФ, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, характер заявленных требований, а также объем выполненной работы и затраченное время на его рассмотрение в суде, суд полагает необходимым удовлетворить требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Согласно п.1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1).

Как разъяснено в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, на основании п.1 ст.308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст.304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее – судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращение основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п.2 ст.308.3 ГК РФ).

В силу разъяснений в п.п.31, 32 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка в порядке ст.308.3 ГК РФ может быть взыскана только за период с даты принятия определения о взыскании неустойки по дату фактического исполнения ответчиком решения суда, поскольку в случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре, взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, не допустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена – стимулирование должника к совершению определенных действия или воздержанию от них.

Следовательно, судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с заявлением о присуждении судебной неустойки истец обратился вместе с подачей искового заявления, требование о присуждении судебной неустойки подлежит удовлетворению.

Размер судебно неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Исходя из фактических обстоятельств дела, принципа разумности и положений ст.330 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер судебной неустойки до 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

Требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя не подлежат удовлетворению, поскольку вопросы технологического присоединения урегулированы специальными нормами, в частности, Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Барышникова Виталия Олеговича к АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить в части.

Обязать АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного с Барышниковым Виталием Олеговичем, произвести технологическое присоединение принадлежащих Барышникову Виталию Олеговичу энегопринимающих устройств к электрическим сетям с целью электроснабжения земельного участка с кадастровым номером №, категорией земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: отдельно стоящие односемейные дома с участками, площадью 1000 м2, местонахождением: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Фарфорист-2», участок №, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ОАО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» в пользу Барышникова Виталия Олеговича расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 2 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда произвести технологическое присоединение принадлежащих Барышникову Виталию Олеговичу энегопринимающих устройств к электрическим сетям с целью электроснабжения земельного участка с кадастровым номером №, категорией земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: отдельно стоящие односемейные дома с участками, площадью 1000 м2, местонахождением: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Фарфорист-2», участок №, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья    К.В. Синицын

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 11.09.2020