Решение по делу № 2-109/2020 от 19.09.2019

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года                                                   г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                                                       М.А. Курочкиной

при секретаре                                                                                           Т.Б. Анахатунян

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-109/2020 по исковому заявлению иску Зайцевой О.С. к СНТ «Люторка» о применении последствий недействительности ничтожного решения общего собрания от 25.07.2015г., признании отсутствующим у СНТ «Люторка» гражданской процессуальной дееспособности, осуществляемой через неправомочные органы ЮЛ (так указано в иске): правление и председатель правления Лисеенко Н.А., действующие в противоречие с законом, как то выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю, нести иные гражданские права и обязанности. ИФНС РФ исключить из сведений ЕГРЮЛ запись о Лисеенко Н.А. председателе правления СНТ «Люторка», имеющем право без доверенности действовать от имени ЮЛ, по вступлении решения в законную силу, признать ничтожным решение правления от ДД.ММ.ГГГГ, проведенное неправомочными гражданами для принятия таких решений о назначении общего собрания на ДД.ММ.ГГГГ и принятие повестки по нему,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Люторка» о применении последствий недействительности ничтожного решения общего собрания от 25.07.2015г., признании отсутствующим у СНТ «Люторка» гражданской процессуальной дееспособности, осуществляемой через неправомочные органы ЮЛ (так указано в иске): правление и председатель правления Лисеенко Н.А., действующие в противоречие с законом, как то выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю, нести иные гражданские права и обязанности. ИФНС РФ исключить из сведений ЕГРЮЛ запись о Лисеенко Н.А. председателе правления СНТ «Люторка», имеющем право без доверенности действовать от имени ЮЛ, по вступлении решения в законную силу, признать ничтожным решение правления от ДД.ММ.ГГГГ, проведенное неправомочными гражданами для принятия таких решений о назначении общего собрания на ДД.ММ.ГГГГ и принятие повестки по нему.

В обоснование требований указала, что в 2016 году судом было признано недействительным решение общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, ИФНС России было обязано исключить сведения о Лисеенко Н.А. как органе управления СНТ, решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, решением внеочередного собрания Лисеенко Н.А. вновь был избран председателем СНТ. Указала, что в указанный период Лисеенко Н.А. не являлся членом СНТ.

Полагала что ее права нарушены, поскольку при рассмотрении гражданского дела № об освобождении земельного участка общего пользования от ее построек, выписки из общего собрания от 25.07.2015г были приняты в качестве доказательств по гражданскому делу.

В судебное заседание истец и ее представитель Зайцев А.М. явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении. Пояснили, что Лисеенко Н.А. не мог быть избран председателем СНТ, поскольку не являлся членом СНТ и не имел земельного участка на территории СНТ в собственности. Полагал, что ранее принятые судом решения по оспариванию решения правления и общего собрания членов СНТ не могут являться преюдициальными для рассмотрения настоящего спора.

Председатель СНТ «Люторка» Лисеенко Н.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал, полагал их не основанными на законе. Указал на пропуск срока обжалования решения общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ и решение правления от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно пояснил, что в материалах дела имеется членская книжка об уплате членских взносов СНТ, подтверждающая членство. Участок в СНТ он приобрел в 1991г., с того же момента является членом СНТ, право на земельный участок зарегистрировал в 1997г.

Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав явившихся участников процесса, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме и исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления СНТ «Люторка», на котором было принято решение о назначении общего собрания членов СНТ «Люторка» на ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит признать заседание правления от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, проведенном не правомочными гражданами для принятия таких решений о назначении общего собрания членов СНТ и утверждении повестки общего собрания членов СНТ.

Как усматривается из материалов дела, решением правления СНТ «Люторка», оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено провести внеочередное собрание членов товарищества с повесткой дня: «Утверждение списка членов СНТ «Люторка», собрание назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 12:00.

Решение общего собрания членов СНТ «Люторка» было оформлено протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении искового заявления Зайцевой Олеси Станиславовны, Спиридоновой Ольги Анатольевны, Алимова Михаила Ивановича к СНТ «Люторка» о признании недействительным решение заседания правления, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным решение общего собрания, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

В соответствии с пунктом 1 ст. 18 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" № 66-ФЗ (далее также Закон), действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В силу положений абз. 2 п. 1 ст. 20 указанного Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии со ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и издаваемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Перечень сведений, содержащихся в реестре юридический лиц, установлен ст. 5 указанного Федерального закона. В состав сведений включены также сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В соответствии со ст. 49 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии со ст. 50 ГК РФ, юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах, в том числе садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 22 ГК РФ никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и порядке, установленных законом.

Согласно пункту 2 статьи 49 ГК РФ юридическое лицо может быть ограничено в правах лишь в случаях и порядке, предусмотренных законом. Решение об ограничении прав может быть обжаловано юридическим лицом в суд.

Согласно п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Таким образом, дееспособность юридического лица – способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их, которая возникает у юридического лица одновременно с правоспособностью.

В материалы дела представлены выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, копия устава. У ответчика имеются органы управления и контроля.

Из представленных документов следует, что ответчик имеет полную правоспособность и дееспособность, предусмотренную для данной формы юридических лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В пункте 112 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, принимая во внимание заявление стороны ответчика, исходит из того, что истцом без уважительных причин пропущен шестимесячный срок исковой давности, установленный п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, что в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Зайцевой Олеси Станиславовны к СНТ «Люторка» отказать в полном объеме

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                         М.А. Курочкина