Решение по делу № 5-265/2017 от 14.05.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

-Дата- ...

Судья Индустриального районного суда ... Республики Сутягина Т.Н.

рассмотрев в помещении Индустриального районного суда ... материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, 02.06.1982    года рождения, уроженца ...,    не работающего, проживающего по адресу ...60, зарегистрированного по адресу ...67, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в 11 час 10 мин. ФИО1,    находясь на улице у ... по ул...., 142 ..., громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, поскольку всё происходила на улице, во дворе многоквартирного жилого дома, то есть в общественном месте.

      При рассмотрении дела ФИО1    пояснил, что просто шел по улице, подошли сотрудники полиции и увезли в отдел полиции. Не ругался, за что задержали – видимо за неоплаченные штрафы.

       При рассмотрении дела достоверно установлено наличие в действиях ФИО1 нарушений общественного порядка,     выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

      Как установлено при рассмотрении дела он в общественном месте с приятелем выражался нецензурно.

     Из оглашенных показаний ФИО3 следует, что      -Дата- в 11 час 10 мин. ФИО1,    находясь на улице у ... по ул...., 142 ..., громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, поскольку всё происходила на улице, во дворе многоквартирного жилого дома, то есть в общественном месте.

      Вина ФИО1 подтверждается рапортами сотрудников ОП №, вышеизложенными показаниями свидетеля.

С учетом установленных по делу обстоятельств, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он выражался нецензурно во дворе многоквартирного жилого дома, находился на улице,     то есть в общественном месте.

К административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ привлекаются граждане за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Оснований для применения норм ст.2.9 КоАП РФ и освобождения лица от административной ответственности не имеется, поскольку данное правонарушение нельзя признать малозначительным с учетом характера совершенного правонарушения и поведения правонарушителя.

При назначении административного наказания    учитывается характер совершенного им административного правонарушения, а именно дерзость его действий,    личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которыми являются повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года.

Как установлено из карточки нарушений ФИО1 ранее в течение одного года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

     Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

     Срок наказания исчислять с -Дата- с 14 час. 10 минут.

     Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента получения копии.

                     Судья                                                                       Сутягина Т.Н.